《除了你，这个世界一无所有》，是我于2014年6月1日为我的两个儿子，潘潘和潇潇所撰写的，个人主义哲学与人生价值观文章。也是一篇涉及到亲子关系和反击并且击溃传统的孝道与父为子纲之类的愚民教育的非常具有划时代意义的人生哲学与伦理及亲情家庭关系处理的指导性短文。
其中我把亲子之间的关系，剥夺了父母市恩的机会，因为在孩子成年之前的所有行为，只有两种归属，一种是尽责任和义务，一种是付出感情和关爱。因此，责任之外，余下的就是付出感情，也就是亲子感情交互了。因此，亲子之间，讲的仍然是互爱，而不是市恩，讲什么孝和顺。有感情，就有感情，没感情，就两清，或者只需要讲法律责任。不要搞道德绑架。
这种看起来非常冷冰和冷酷的哲学与伦理思考，是不见容于主流的，但是却是无数被困于中国传统孝顺之中无法解脱的亲子关系的一个非常理性的思考和合理的解决方式。恩，很多现年五十多岁的人读了，都必须尊称我为王老师，认为我三十多岁想清楚了他们一辈子都没搞清楚的家庭亲子关系伦理难题。恩，这点我是完全无法反驳的。
这篇里面我也顺便扩展到了感情的交互的一个基本原则，那就是，付出本身就是收获。不要一有付出，就要求对方念念不忘，必有回响。人是感情的动物没错，但是，你不能把自己的感情强加于别人，然后认为我如何如何对你，你就该如何如何回报我。这是很搞笑的。
比如，你单恋一个女孩，这个女孩根本不知道，你觉得她应该怎么回响你呢？你有你施与感情的自由，她有她不回应的自由，对么？
单恋是一种感情交互的特殊模式，我们再扩展一般的情感交互。比如，朋友，比如，父子，比如，夫妻，男女朋友，男男朋友，女女朋友……有交互的情感。
有交互的情感，你认为就需要有对等的回响么？显然不是的。
因为前面我们已讲完了，情感的付出本身就是收获。如果不是，单恋你怎么解释你的收获呢？对吧？单恋就是情感付出的基准收获对么？就是一无所获，自己嗨了。
那么，有交互的情感来往又如何避免自多和伤害各自的感情呢？
显然，有一个重要的，在单恋里面也被提出来的防御机制，就是自由，受者的自由，freedom这个是我们无法回避和必须重视的变量。
你不能说，我爱你，你也爱我，你就应该为了我，放弃你的自由。即使是有交互的情感交流，非单恋的情况下，你施与感情的对象，是不是也有充分的控制自己回应的程度的自由？
所以，你说，我爱过你，你现在竟然在xxx事情上完全不顾及我的感受，如何如何对我不好，这不是很怨妇和没有道理么？因为，你已经获得了情感付出的最基准的收获了，就是，一无所获，自己嗨了。
另外我们来举一个特殊的例子，就是所谓慈善和公益救助，施与救助与慈善，就让人家摆拍，这种行为是不是很贱？当然，因为你侵犯了别人不摆拍的自由，甚至会严重损害受助者的自尊对么？实际上，别人接受你的救助，已经是对你最大的回报了。不然，你连这个装逼的机会都没有，对么？
当然，我们传统的说教里面总是喜欢用恩情来捆绑弱者。以至于，一饭之恩，和皇恩浩荡，以及滴水之恩，当报以涌泉。我觉得这个就是很个人的了。比如，有些人，别人借过他1000块，他回报人家1千万。这个挺好。但是，如果他最后还是穷困潦倒，连1000分也没有，又怎么回报呢？所以，我觉得，正如孔夫子所言，以直报怨，以德报德。这个后面的德，也是量力而为，报者有自己的自由的。因为，毕竟不管什么恩，我们的古训已经有了，叫做施恩不图报嘛。你施恩的时候就图报，那不叫施恩，那叫做投资，或者叫做投机。这种人应该叫做人际关系的投机分子和猎食者。而不是所谓善人了。
恩，所以，你有爱我的自由，我有不爱你的自由。
对不起！我可以让你对我好，我也还是可以对你不好不坏。
因为使坏就不对了。
2016年12月28日
于日理万机的写文书过程中，完成这个逻辑的解释。
评论