首先,我声明,这是我王觉菊针对中国长久以来不断发生的安全生产事故的经济学解释或者说猜想。

我认为这个猜想是很合乎我们现在的经济现状和人心现实的。那么,下面我把这个猜想写出来。

其实这里面没有任何内幕的消息,也没有什么秘密,而取这个标题,纯粹是为了吸引眼球。

《中国矿+难频发的动机分析》

我还是想运用很简单的《经济学原理》中提到的动机分析。

我分析的逻辑很简单:

1、过于低廉的矿工薪酬和矿难赔偿之间的巨大差异,导致部分低收入矿工自觉或者不自觉地忽视安全生产。

2、国际油价的高企,中国对能源资源需求的剧增,导致煤矿企业以追求产量为主要目标,而忽略安全控制。

我的逻辑是有数据支持的:

中国煤矿工人井下作业薪酬水平:1000-2000元/月 (2005年数据,http://edu.people.com.cn/GB/5617183.html,请认真读一读这篇调查文章,矿工和矿老板,矿领导的收入差距,是什么程度,你会心里有个数)

假如得了职业病诸如矽肺病这样的东西,好像私营煤矿有些只给1万多的营养费,国营的煤矿不知道,如果知道的可以补充。

矿+难事故死亡的赔付资金范围,一般国家规定的好像在20万左右,但是各地具体操作不一样,关键看民愤的程度吧,有些达到40万的,还有更高的达到95万的,具体参看:http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&rlz=1B3GGGL_enCN343CN344&q=%E7%9F%BF%E9%9A%BE%E8%B5%94%E4%BB%98%E6%A0%87%E5%87%86&start=10&sa=N

假如一个煤矿工人现年35岁,年收入2.5万元,那么,他靠自己的体力赚到40万的时间是16年(年景好,身体没病,体力不衰退),也就是到51岁退休,总共可以赚够40万;那么,发生矿+难的话,他的家人获得赔付,也差不多是40万,而且极有可能少了一个得了职业病矽肺病这样的老头子需要照看,到时候老了,高天天不应,叫地地不灵,岂不凄惨。

生命是无价的,时间上面人人都是平等的,每天24小时,一年365天。可是,如果用薪水和时间结合起来计,对于生命的朴素价值就很容易计算出来。

那么,不安全生产的动机就很明显,贱命一条,不如出事得赔付。

有些人会反驳,你这样说是行不通的,人人都怕死,而且你不能不计亲情,人家还有老婆孩子,怎么会这么铁石心肠。我不敢忽略人间真情,可是我知道,在贫困到一定程度的时候,真情,往往不如真钞来得实在。

有些人得了重病会购买高额人寿保险然后自杀骗保,难道他们不知道亲情,不知道生命诚可贵么?但是他们也知道,对于家人来讲,比亲情更加重要的现实是残酷的生活,什么都要钱!

那么第二个超负荷生产的而导致安全疏忽的动机的数据来自海关总署的数据:

2009年中国进口煤炭:中国10月煤炭进口量1,110万吨,较上年同期增220% (http://chinese.wsj.com/gb/20091123/BCH004547.asp?source=MoreInSec),在市场需求如此旺盛的情况下,谁不想多挖几吨多卖点钱呀?

而一旦对产量的追求重过对生命的保护,那么,我想疏忽安全生产而导致责任事故,则是必然中的偶然了。

我不敢说每个人都会去赴死,也不敢说每个事故都是责任事故,但是,通过这么简单的数字分析,我看得到这两种动机,而接下的来的问题是,谁会在把这两种动机去付诸实践。那么,第二个已经被无数事实所印证,但是,前一个则显然是无法公开印证也是我不愿意真的被印证的,虽然我知道存在这种可能性。

那么,对于政策的建议其实很简单,那就是继续不断的,大幅度的提高基层工人的收入,提高井下作业的津贴(2006年国家发改委定的的井下津贴标准是“井下采掘工20元/工; 井下辅助工、安检人员及基层干部、技术人员和管理人员15元/工。班中餐补贴是6元/工。夜班津贴前夜班6元/工,后夜班8元/工”,如果某个矿工有个孩子在北京、上海,广州读书的话,他一天的津贴可能只够他孩子吃一天的饭,还不能吃太好,更加不要说其他消费了),提高对职业病医疗补助的赔付管理以及免费向工人提供职业病诉讼法律援助(这个好像不太现实,现实中是媒体介入职业病者才得了高额赔偿,否则鉴定机构都说不是职业病),减少开胸验肺的事件的发生。

总而言之,只有提高工人的实际生命价值(那些崇高的空话就不要了),增加企业谋求超额利润的成本,急剧增加企业在人命上可能存在的支出,才可以真正从根本上抑制矿难的频繁爆发。

而且,我认为增高的劳动力成本,会促使企业加快生产设备的更新换代,提高安全技术指标。减少人工的使用,促进产业升级。

因为,人是经济的动物。

当然,我们还要警惕地方政府官员在就业率压力面前对企业压低劳动者工资的妥协(金融危机爆发后珠三角地区对于最低工资标准的放宽就是明证,政府为了达到就业的工作目标,而不得不向企业的低工资妥协)。

顺带来个“符合国际惯例”的中美比较:

Mining and geological engineers, including mining safety engineer(矿工,地质工程师,包括矿业安全工程师):低42,040;中 54,390;中值72,160,高94,110,最高128,410 (单位,美元/年,数据来源,美国劳工部网站,2008年)

我们可以看到,美国矿业工程师最低的年收入相当于人民币28万/年,所以中国矿工的年收入2.5万/年相当于美国矿工最低收入的9%,而中国百万吨煤死亡率4%,是美国的100倍!

参考阅读:

http://news.ifeng.com/history/zhuanjialunshi/wusi/200911/1109_7326_1426999_1.shtml

http://china.nfdaily.cn/content/2009-11/24/content_6453284.htm

http://www.molss.gov.cn/gb/zxwj/2006-08/01/content_126169.htm

http://chinese.wsj.com/gb/20091123/BCH004547.asp?source=MoreInSec

http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&rlz=1B3GGGL_enCN343CN344&q=%E7%9F%BF%E9%9A%BE%E8%B5%94%E4%BB%98%E6%A0%87%E5%87%86&start=10&sa=N

http://edu.people.com.cn/GB/5617183.html

我记得以前有个网友说我写文章是为了自己的观点去找数据,我很同意这个说法,反正他没有说这些数据是为了我写文章才产生在这个地球上的,已经很符合逻辑了。

文章分类: 

爱觉不累

 

Tags

添加新评论

纯文本

  • 不允许使用HTML标签。
  • 自动断行和分段。
  • 网页和电子邮件地址自动转换为链接。

编辑手记和后续补充