土地流转有望增加农民收入？

最近，国际资本的喉舌，在大力鼓吹中国进行土地流转的好处。当然，主要说的是增加了农民收入。但是，事实真的如此么？农民的收入由于农地流转增加了多少呢？

我们来看下面总部位于美国西雅图的农村发展研究所(Rural Development Institute)一组数据：

“在2008年的调查中，土地年租金的中值提高到了相当于每英亩267美元的水平，比2005年调查中每英亩125美元的价格增加了一倍有余。”（来源：《土地流转有望增加农民收入》http://www.cn.wsj.com/GB/20090917/chw094113.asp?source=NewSearch）

那么，假定，2008年调查的数据，人民币兑美元汇率是金融危机后的绑定汇率6.83；而2005年人民币兑美元的汇率是1：8（当年11月25日人民币兑美元首次破八）。那么我们把农村发展研究所的数据换算成人民币，则是：

2005年，每英亩土地租金为125*8.00=1000.00元人民币，相当于每亩164.60元人民币（1英亩=6.075亩）；2008年，每英亩土地租金为267*6.83=1823.61元人民币，相当于每亩300.18元人民币。所以，地租的增长，并不如农业发展研究所所言的增长一倍有余，而是不到一倍，增长只有82%。

那么我们再看看2005年到2008年金融危机之前中国的物价增长，为了将问题具体化，而不是用统计方法调整过的CPI,我们用几个关键商品价格来衡量：

猪肉：2005年去皮带骨猪肉价格约为13.00元/千克；2008年是26元/千克，肉价翻番。

（数据来源http://animal.aweb.com.cn/2008/0804/3114164246870.shtml）

所以，虽然农地流转看似增加了农民的收入，但是考虑到物价的上涨，实际上农民由于土地流转并没有获得实际的好处，农民的购买力，更加低下。而且，由于土地流转，放弃了土地的农民，只能获得少量的租金，而其生活必需品，诸如粮食、蔬菜，肉蛋，全部都要以市价购买，生活消费压力也更重。

房价：2005年到2008年房价翻番（这个在北京，深圳等地的房市是很突出的，在一些中心商业区域涨幅更大）。

考虑到中国正在城市化进程中，很多农民毕生的希望就是把子女供了读完大学，然后进城去做城里人。我以为这个房价，无疑是对农民实现“农转非”梦想更加难以逾越的一个障碍。当然，我们还不考虑大学生读完一个大学的费用的上涨程度，因为教育收费是五花八门，而且理不清楚，但是年年正涨也是事实。

那么，我们不妨再看一下下面一篇郎咸平教授在他的博客文章：《沃尔玛天天低价的背后》 http://blog.ifeng.com/article/3055267.html提到：

“最让我紧张的是沃尔玛透过我们中国农业改革进一步的收购我们农地的经营权。沃尔玛在背后进行资本运作，推动了非常多的农业公司以中国农业公司的名义大量收购了城市附近的优质农田经营权，收购之后变成集约式耕种，使这些农民为沃尔玛打工。有人认为为沃尔玛打工也没有不好的，然而，根据统计沃尔玛在美国有 130万员工，却只有61万的员工享有医疗保险的援助，仅占全美员工的49%，海外的员工很难取得这种福利。”

所以，我们不难看到，美国的经济学家，大肆的再鼓吹土地流转对农民的好处，实际上不过是为了海外资本进一步和中国政商结合来收购中国农民的土地经营权制造舆论环境。事实上，从上面的数据分析我们看出，扣除物价的上涨，土地流转并没有使得农民的实际购买力提高，反而降低了。

土地流转，并不是增加农民收入的好途径。

而且，在现在中国的经济体制上来看，土地所有权还没有理清楚，是使用权拿来进行交易，那么农民由于不是土地的所有者，所以议价能力受到极大限制。通常在土地集体所有制的情况下，集体所有制的所有权行使人（通常是地方政府）为了政绩和所谓引资，会不惜一切代价地盘剥农民或者损害农民利益。我们只要看一看各地由于开发房地产征地而造成的农民（市民）与政府的纠纷就可以窥其一般（）。在农民的对土地使用权的支配权利尚无法得到真正落实和保障之前，大谈土地流转好处的，当然就是那些寄望于垄断土地经营以牟取垄断利益的中外商人和靠出卖土地牟取政绩的政府官员。

所以，我们说要增加农民收入，不光是看数字上的多少，还要综合考虑实际购买力的变化以及农民长远的生计以及农村的长治久安。

那么要实现这样的长治久安，更加实际的，我以为是进一步提高农产品价格，促进农民收入；另外，在土地征收上切实保护农民利益，提高土地补偿费用。第三，就是要进一步促进城市化的发展和产业结构的调整，增加农民进城务工和经商的机会，促进农民的非农收入增长（虽然农村发展研究所也提到了农民可以进工厂打工，但是由于产业结构和社会福利的问题，农民的收入与其工作强度及生活压力并不相称，只能说在部分地区好过种田）。第四，就是要进一步改革分配制度，确实把医疗、社保和教育事业的改革向有利于农民的方向发展，提高农民享受的社会福利，降低其由于养老，医疗和教育承受的巨大压力。