杜克大学物理教授Bejan解释大学排名的固定性的

デューク大学プラット工学部応用科学科のNB教授、ベジャン氏が大学ランキングの固定性をどのように説明しているかを見てみよう。
原文：http://www.dukenews.duke.edu/2008/02/rankbejan.html
 

物理学が解明する、大学ランキングが変わらない理由

流れの構築理論がランキングのような社会現象を支配する

ケンダル・モーガン著

2008年2月12日（火曜日）

ノースカロライナ州ダーラム — デューク大学の研究者は、地球規模の気候から交通パターンに至るまで応用されてきた自身の物理学理論が、別の傾向も説明できると述べている。それは、大学ランキングが毎年あまり変わらない理由である。

デューク大学プラット工学部の機械工学教授（J.A.ジョーンズ記念教授）であるエイドリアン・ベジャン氏は、自然界の流れの形状を記述する「構築理論」に基づき、大学は地球表面を枝分かれする河川の水路のように、比較的固定されたネットワークの一部であり、予測可能だと主張する。

この理論によれば、大学ランキングの階層構造——常にトップに位置する少数の学校と、それ以下の順位を争う多数の学校——は、その構造がアイデアの最も容易な流れを支えるために持続すると、ベジャン氏は最近発行された『International Journal of Design & Nature and Ecodynamics』（第2巻、第4号、2007年、319-327ページ）で報告している。

「この階層構造は今後も続く」とベジャン氏はインタビューで語った。「トップの学校は、アイデアの流れに貢献するからこそ、すべての人に役立っている。私たちは皆、つながっているのだ。」

この構造はまた、才能が自然に「適切な場所」に流れ込み、出現することを可能にすると彼は述べた。

ベジャン氏によって初めて構想され、1996年に発表された構築法則は、流れシステムが時間の経過とともに、その動きをより速く、より容易にする構成へと進化する自然の傾向から生じている。

より最近では、ベジャン氏と同じくデューク大学のギルバート・マークス氏が共編者となり、『Constructal Theory of Social Dynamics』という書籍を出版した。この本には、構築理論の樹木状パターンをビジネス、群集力学、法制度、書記言語など、人間の営みに応用したエッセイ集が収められている <http://www.mems.duke.edu/news/?id=995>。

この理論を大学ランキングに拡張するにあたり、最初のステップは大学の流れシステムを定義することだったとベジャン氏は言う。「その大学がカバーする領域は何か、そしてどのような流れがその中を通るのか。」

彼は、学校のランキングが、その教員が生み出すアイデアの流れを反映しているのではないかと推測した。この考えを裏付けるものとして、最も高いランキングにある工学部は、科学情報研究所（ISI）の最も引用されたリストに掲載されている人数も最も多く、つまり彼らの研究が他の研究者によってより頻繁に参照されていることを発見した。

また、大学ランキングは都市の規模分布を反映した階層パターンに従うことも見出した。大学のランキングが高いほど、あるいは都市が大きいほど、競合相手は少ない。逆もまた真なりで、ランキングが低いほど、その順位を競う候補は多くなる。

「この類似性は、知識の源泉の分布が地理と密接に結びついていることのさらなる証拠である」と彼は述べ、それは世界中の情報の流れとも結びついていると語った。

では、ランキングを変える方法はあるのだろうか？ベジャン氏の見解では、それは可能だが、そのような深く根付いた流路を変えるには、アイデアの自由な流れを促進する「破局的な」出来事が必要だという。彼は、過去にもそのような変化が起こったと指摘する。例えば、第二次世界大戦後の戦後ヨーロッパからの「頭脳流出」は、学術界の風景に大きな変化をもたらし、アメリカの大学を世界の舞台に押し上げた。また、スプートニク打ち上げ後には、基礎科学への資金が大幅に増加し、同様の変化が見られたと彼は付け加えた。

「大学とは、教授たち、その弟子たち、そしてその弟子たちの弟子たちである」とベジャン氏は記している。「それは、これらの人間のつながりを通って、進化する科学と文化の書物へと流れ込むアイデアである。やがて、この地球規模の脈管系は、雨季の河川流域のように進化する。すべての流れは増水するが、その階層構造は変わらない。」

タグを追加: 現在の割り当て: