文明的崛起，复兴与民粹

미국이 다시 강대해지려는 움직임이 민심에 깊이 자리 잡고 폭넓은 표심을 얻고 있다는 것은,

이 세계가 완전히 철저하게 포퓰리즘에 빠져들었다는 신호다.

헌팅턴은 《문명의 충돌》(the clash of civilizations and the remark of the worlds order)에서 이를 예견했다.

하지만 그가 예상하지 못했을 것은, 미국이 서구 문명의 분열(western)을 주도했고, 유럽의 이슬람화가 브렉시트를 초래했다는 점이다. 그게 아니라면 어떻게 할 수 있었을까? 영국이 메르켈이 이끄는 난민화되고 이슬람화된 유럽 공동체를 받아들이게 할 수 있었을까?

물론, 중화 문화의 위대한 부흥 또한 막을 수 없기에, 그래서 미국 우선주의와의 불가피한 충돌이 발생하는 것이다.

미국인들은 무역 전쟁에서 승리하고 각종 지역 분쟁에서 빠져나와, 미시시피 강과 대서양 서해안, 태평양 동해안이라는 대륙에서 다시 한 번 미국인 특유의 자족에 빠질 것이다. 그러나 미국은 세계를 잃을 것이다. 서구 문명은 가장 강력했던 본토로 위축될 수밖에 없을 것이다.

제2차 세계대전 이후, 냉전 이후, 유럽과 미국이 오랫동안 세계 문명 발전에 대해 무책임했고, 서구(western)의 리더십 부재가 오늘날 세계의 주요 문제들을 초래했다.

내가 중학교 시절이던 1990년대, 역사 교과서에는 남북 문제(부국과 빈국의 문제)로 인해 세계 대전은 없지만 작은 전쟁은 끊이지 않고 지역 분쟁이 계속된다고 쓰여 있었다. 서구 지도자들은 냉전에서 소비에트 사회주의 농노제를 전복시킨 후에도, 세계의 이렇게 뿌리 깊은 경제 문제에 대해 어떤 효과적인 해결책도 제시하지 못했다.

물론, 이 문제는 지금까지 당연히 더욱 복잡해졌다.

우리는 세계화되었는가? 우리는 세계화된 적이 있었는가? 우리는 탈세계화 중인가?

나는 그렇지 않다고 생각한다. 금융 및 산업 자본(낙후된 석유 금융 제국 포함)의 세계적 약탈, 특허 괴물들의 세계적 약탈을 제외하면, 사회 복지와 소득은 세계화되지 않았기 때문이다. 세계화는 소득과 복지의 불평등이 더욱 심화되고, 지역 분쟁과 민간인 희생이 더욱 심각해지는 상황에서 이루어졌다.

미국인들(서구 연합군, 즉 NATO)은 목숨을 아꼈다. 지상군을 거의 파병하지 않았고, 헬리콥터 한 대가 추락하면 여러 편의 대작 영화(《블랙 호크 다운》)를 만들 수 있었다. 그러나 지역 테러 위협과 지배 아래 수천만 명의 사람들이 집을 잃고, 비명에 죽으며, 노예로 전락했다. 하지만 그런 것은 아무 소용이 없었다. 이 사람들의 생사는 테일러 스위프트가 짐승 가죽을 입느냐 마느냐보다 중요하지 않았다.

서구인들(the western), 이른바 서구 문명은 수년 동안 이렇게 위선적이고 이기적이며 스스로를 속이며 살아왔다. 이제는 'American first'를 외쳐야 할 지경에 이르렀다. 그동안 항상 American first 아니었던가? 헬리콥터 한 대 추락하면 대소동을 벌이지만, 다른 이들은 수천, 수만, 수십만, 수백만 명이 전화 속에서 죽고 집을 잃었다.

이제 미국인들은 마치 세계가 미국에게 빚진 것처럼 행동한다. 참으로 흥미로운 일이다.