关于原则的遐想

2018年菊哥到访喜马拉雅山普通游客大本营
中大放羊哥
周六, 08/05/2023 - 23:53

关于原则的遐想

2023年1月31日 23:33

今晚的朋友圈,

“今晚带我好大儿又上了人生一课,让他看看我说的做事讲原则,讲道理,也讲感情。让他看看我在无奈境地的抉择。人生总有各种各样的情境需要做选择,很多时候都是两难多难,但是总是要去应对,还要在坚持原则的情况下讲道理,顾及感情。男人,不容易,不能闹情绪,不能撂挑子,也不能无原则。”

原则,英文principles,一般做复数,因为原则一般不可能是一条。

我认为一个人的原则,也就是一个人的价值观与审美观的集合,也就是一个人对于,什么是对,什么是错,什么是美,什么是丑,的基本认知与判断。每个人都有自己的原则,大家的原则里面可以形成共识的,则变成公共准则或者说公共规则。当然有时候法律并不代表公众共识的原则,而公众共识的原则有时候也并不一定是正确的。

因为人们除了原则,还有立场,而很多人在设置与确立自己的原则的时候,在认知这个世界的时候,都会受到自己的立场所影响左右,并不一定能够公正的,公平的,科学的,理性的确立自己的原则。立场说得通俗一点就是一个人的利益所在。因为人是经济的动物,在经济学上又假定人是理性的经济动物,当然实际上这个假定是古典经济学的一个致命缺陷。实际上人的经济性导致了人的利益取向,也就是人的立场,而人的立场又会抹杀人的理性。所以正确的现代行为经济学理论的基本假定是人是非理性的经济动物。所以说白一点,人为财死鸟为食亡,为了利益生死都能看淡,何况原则,还讲什么对错,讲什么美丑呢?所以对错美丑也就是人的原则很难一概而论,在一定的情境下人肯定会做突破自己原则的事情。但是我们要清楚,人的原则受到ta的立场的影响与左右。

正如我记得一位有名的作家评论中国特色人,“只有立场,毫无原则。”

从这个角度而言,真正正确的做法,应该是根据原则来确立自己的立场,也就是真善美,然后再来选择自己的利益追求,但是大家都是俗人,怎么可能做到这点呢。所以社会人,大部分时候都是先有立场再有原则的。

讲完原则与立场的啰嗦,左手无名指一直胀痛,打字都受到影响,因为今天下午陪我好大儿玩篮球和他演练断球的时候断到他的球,也磕肿了我的指头。

人在做事的时候,讲原则,坚持自己的原则,绝大部分时候是会得罪人的,所以为什么现代人追求法治与公平呢?就是因为公平的法治它基于公众公共的形成共识的原则而评判人的行为的对错,一般美丑都还不论,因为法律毕竟是公共道德的底线水平。在一个大家都随波逐流,金钱利益至上的社会,讲原则是非常非常危险的事情,基本上有可能导致一个人寸步难行。所以人们在行事的时候往往会罔顾原则,以人情,利益,关系为网,以自己的立场为网绳。

我和我好大儿说的做事要讲道理,大概就只能说符合法律这种公共道德底线最基础的共识,因为讲道理不是讲别的东西,讲道理就是讲究事情的对错。所以,讲道理,最低线的就是依法行事。其次当然还有一点就是遵循社会的公序良俗。但是什么是公序良俗,这个就见仁见智了。我觉得作为一个现代人,要以现代社会的公平公正的价值取向以促进社会经济效率的立场去评判所谓的习俗与秩序。所以公序良俗,要评价起来还是很简单的。

至于讲感情,这点我认为是非常重要。我一直认为作为一个人,所有的行为,都应该忠实于自己的感情。当然很多时候我们出于立场,出于原则问题,处于实际情境,会要隐藏自己的感情,或者不那么讲感情,不讲情面,这是很常见的。但是,在情境许可的情况下,应该要平衡自己的感情和原则及利益(立场)。

大概就写这么多吧。

geofield