Fdamge 价格损益因子，再序

昨天下午好大儿打电话给我，说要聊聊。

然后我们就聊了了。

不知道怎么就聊到了我的新创理论《Fdamage价格损益因子》，大概是因为谈及了找工作的事情和工作时长及待遇。

我说找工作千万不能找那种一天到晚干十几个小时没有自己时间然后也没有了剩余精力的而且薪水还不高的工作。

我反而觉得薪水不高但是自由时间很多和剩余精力很多的工作是很好的。

然后他就问我关于“斩杀线”的事情。感谢美国读社区学院绿河十年都毕不了业，当然哪，社区学院是没法毕业的，只能肄业，因为读了社区学院也拿不到degree，美国大学不想中国，拿不到学位证还能给你一个毕业证，美国没这一说，没有certificate of graduation。为什么在绿河学院读十年都毕不了业呢？因为社区学院没有大三大四呀！long live 大一大二。读完社区学院要读大三大四得转学（transfer）申请到其他四年制大学去继续，才能获的学位。所以这就是牢A。在绿河读了这么多年，连个学位都没有拿到的原因。好比在中国，你在深职大读一辈子，它也是职大，职业大专，不是本科，是专科，不能发学位证。不过最近这两年听说升本了。牢A和孙志刚都是那种注定要载入中国当代史的年轻人。牢A是像中国人民捏造了所谓“斩杀线”，并且在媒体自媒体的推波助澜下让中国人民深信了美国人民水深火热到处被斩杀。而孙志刚则是以自己的牺牲，让中国人民摆脱了万恶的“收容”制度，以及后来终结了暂住证，改为居住证，甚至后来有些城市为了卖房子，都搞起了居民转市民的积分奖励制度了。收容制度，现在我们一般称之为“强制救助”。这两天樟木头又突然上了热搜，为什么?因为那个地方就是真正的“斩杀场”。可能90后们对收容，强制收容，可能不太了解了，因为简中网络就是这样，5分钟之内就消失，30分钟内就改写，24小时之内就开始岁月史诗。很多事情发生了，但是因为你看不到有关它们的痕迹，所以你就觉得这事没有发生。所以你的岁月就静好得很。其实不是因为岁月静好，而是因为有别人代替你挨了斩杀。很多人一辈子过着像Truemen的生活，而不知道，在信息高墙筑起来的蔚蓝天空之外，风暴了无痕迹地卷走了很多人的一切。比如，多年之前的那个没有暂住证的大学生孙志刚。比如，因为老无所依而自寻短见的老农。

所以我就给好大儿介绍早些天我写《Fdamage价格损益因子》的时候特意写到的一个“绝望分”的概念。一个人的绝望分越高，他可接受底价就越低。这个据说是美国有个什么外卖平台的程序员透露出来的，他们的对于外卖骑手的推荐算法。就是给那些“绝望分”越高的骑手推送越低价的订单，反正他们不得不接受。而给那些绝望分低的骑手推送高单价的订单，以便吸引他们参与送货，增加平台的知名度。而且这些人同时也是平台的用户呀，所以也是一种市场推广。

其实这种做法也不新鲜了，是人类一贯的互相相处的基本方式：

马太福音说：

“富有的人，更要给予！匮乏的人，更要剥夺！”

所以这就是“绝望分”“斩杀线”和我的“Fdamage价格损益因子”所解释的现象。

我跟好大儿说其实经济学很容易，你只要把所有那些乱七八糟的概念和理论说辞都刨开，只看一个东西，Price，即价格，和价格的形成过程，即Pricing，你就能发现这个世界的真谛，那就是马太福音讲的，有的还要给与，没有的则更要剥夺。

我08年为了学英语看了一遍席勒的《金融市场》，后来陆续看了一点点经济学的书，比如著名古董诈骗犯夫妻档张五常教授的《经济解释》，张五常的《佃农理论》其实是关于中国乡绅时代与小农经济时代经济结构的一个很有原创性的一本书，有空看看，没空也可以不看。他的经济解释里有个概念挺好的，“市价”与“受价”。所有的“受价”的加权，就是“市价”。而每个人的“斩杀线”或者说他的“Fdamage价格损益因子”则决定了他的“受价”。

比如现在育肥猪大跌价，毛猪5.6元/斤，成本7元/斤，不计算劳动力，小农户8元/斤，不计算劳动力，牢B猪栏里有100头猪，每天光是吃饲料，维持活着和不掉膘，就得1000元/天。这个时候有个猪贩子牢C过来收购，出价5.0元/斤，牢B不想卖。然后牢C回去了。过了两天，牢B猪场存的饲料已经见底了，如果送一车饲料过来的话，差不多又一万没有了。所以牢B想了想，还是让自己老婆打了个电话给牢C让他来收了走算了。所以就是“市价”5.6，牢B的“受价”是5.0，甚至可以更低。如果牢C突然说来不了了，得观望十天半个月才能看能不能收牢B的猪，那你看看，算上饲料成本，牢B的心理价位会怎么样。肥猪养大了除了胃口大了之外，长膘的转化率会降低，体重的增涨也会受限哦。

所以总而言之就是，“爱卖不卖！”“爱要不要！”

还有早两天罗技鼠标的广告骂顾客“只要一降价，还不是像狗一样爬过来”。哈哈。这是大实话呀！罗技键盘嘛。管它够不够呢，买到了就是赚到了。回头挂咸鱼上还能赚个翻倍。对吧。可惜有些中国顾客就是赚了便宜还不愿意被骂狗。闹得罗技只好推给经销商背了这个锅。其实罗技应该涨价，然后再促销嘛。既斩杀了顾客，还赚得了好评。

很多人就是这样子的，你便宜卖给他好东西，它觉得你贱。但是你贵价钱卖给它们垃圾呢？那恭喜你！你打造了“奢侈品牌”和“生活风尚”。

还是回到“市价”与“受价”与我们的“Fdamage价格损益因子”来。讲点学术的。

如前所言，我们关心的其实就是price和pricing，而这个Fdamage理论，它要解释的其实就是一个问题："How is price priced?" /"How pricing has been pricing the price."/"How price has been priced."

所以我在《Fdamage价格损益因子》里面我们就提出来一个概念，“价格损益因子”。

而且我们提出了一个函数，就是，Fdamage=SsxT 其中Ss代表种内结构，而T表技术水平。

这样我们就可以把这个Fdamage推广到差不多所有又社群行为和交易活动的动物里去了。当然我们重点还是用它来理解人类社会的各种经济活动。

然后我们从微观到宏观的各个层面都可以应用这个Fdamage。当然，在宏观层面就最好计算出具体的因子的估值范围，比如我在《Fdamage价格损益因子》第一版里面我们就算出来我们的价格损益因子是1.45左右，我们当时是用的购买力平价汇率与真实汇率的比值来估算的。

具体的估算方法我已经不记得，但是从概念上我还是记得，就是国内价格的“偏低”，是因为“价格被体系性地压低了”。而我们的Fdamage，价格损益因子，就是要估算这个压低的程度。其实这个很容易理解。本来你寄一件快递，按照国家标准，要10元。但是有些人他的绝望分特别高，他愿意2元就给你把这个快递寄了。所以他的“服务费”就被他的绝望分给斩杀掉8元，只剩下两元了。所以，我们可以看得出来，我们的这个“Fdamage价格损益因子”它就在一定的宏观层面可以量化一个群体的“价格损益”。

当然，我们不考虑更多细节的，具体的形成。不管是丧夫，还是丧妻，还是丧子，……对吧每个人在接受一个“受价”的时候，都承受着他的压力。当然，对于有些人来讲，这个压力是负值。

所以总而言之，统而言之，我们可以说，Fdamage，预估了微观经济行为的宏观结果，解释了宏观经济现象的微观动力，它既是行为经济学的底层支撑，也是利息理论的随性完善，还是对理性经济人的无情嘲讽，更是对奴隶制度冷眼旁观，绝对是对现代福利资本主义制度的羡慕嫉妒恨。

用句很俗的话说就是，“点背不要怨社会”。

作为人肉写作手，writer，我觉得自己写东西就是跳跃性太大了。唉。