关于学术腐败

如下是友情转帖：
—————–　
我早已注意到，有那么一种人，谁出来反学术腐败，他们就要跳出来攻击这个人；无法正面回 应，就查历史，挖动机，实行人身攻击。何祚庥、方舟子是最先出头的，被攻的最久也最凶；对邹承鲁，原来还留点面子,可能想区别对待以孤立何与方，后来一看 邹老对学术腐败仍毫不宽假，于是邹承鲁也成了学霸，甚至骂他科学的门也没有摸着，连是李四光的女婿也拿来说事。现在轮到了丘成桐，本来丘成桐因有“当之无 愧的世界华人数学家统帅”的学术地位（“中华数学已进入丘成桐时代”（中国科学院） ），和他20多年来,为了使中国成为数学强国付出的辛劳，事实具在， 人所景仰，难以撼动。现在出来《纽约客》这篇文章，一些人就兴奋起来，借此外力，转眼间丘成桐就成为他们笔下的学霸、骗子，关爱中国也成为政治投机了！
——————-
其实中国历来都是人身攻击胜过学术争鸣，贪污受贿一定伴随生活腐化，在技术上搞不死人，就以生活作风整人，这大概就是所谓的整风传统吧。
当然，看了《娱乐至死》之后，自然更明白，谁控制着舆论，谁就最终引领着大众，在看看《群体心理学》，就知道其实很多人都是“不明真相”的看客罢了，然后 再被媒体主导一方所引导，自然而然地做了攻击别人的炮弹与炮灰。
当然，我们可以想象如果袁隆平站出来反学术腐败，只怕也就瞬间即要身败名裂了，至少在某些人控制的舆论阵地上会是这样，而实际上在人民心中是怎样呢？已经 不重要。就好比现在中国大学如此般的落后和垃圾，仍然有人鼓吹“高等教育取得了伟大的成就”这种科幻式句子。

Posted via email from George’s posterous

25年评

学术腐败总是层出不穷的

学阀也总是层出不穷

学术圈又不会有什么新鲜事。

方舟子也不是什么好人呀

他10万块赞助就给垃圾期刊站台推销，哈哈！