五一小长假刚过，人民日报记者的一篇调查《 支付咨询费后，排名开始上升 大学排行榜真有“潜规则”？》引爆了各方的讨论热情，话说是调查几年前成都理工大学两次付款给中国管理科学研究院（这个靠出卖自己招牌过日子的所谓事业单位，和那些虚假招商的没什么两样，出事了就三不管，别人要用他们授权的牌子搞商业牟利活动的时候，只要给钱就可以卖个招牌给你）下属的所谓科学学（这个名字倒颇有创意，也挺拗口）研究所（当然后来据中国管理科学研究院人士称是不存在这个科学学研究所）的武书连（广大学生和家长都知道的一个民间大学排行榜编制者，头衔多的吓人，来历不明，据bbs上面的留言讨论看此人和清华及浙江大学颇有渊源。在新浪教育也有这个人专版），然后获得排名上升的事情。自此引爆了媒体关于中国大学排名榜“潜规则”和“钱规则”的大讨论。成都理工大学也很欲盖弥彰地发表了声明称“确实向武书连先生支付过两笔费用，但均与大学‘排行榜’无关！George猜测这大概是因为成都理工大学“排名跌破了100，让师生愤懑抑郁”之后的破罐子破摔之举吧，为了向武书连报复，毕竟，花了钱，排名又掉下去，所以只怕这次向人民日报记者爆料也是不得已而为之。而且可以乘机炒作一下自己前部属重点院校的旧日荣光，同时痛陈一下因为现在的省属导致的生均投入不足2000元。真可谓一箭数雕！而武书连看人家出了官方声明，也赶紧低眉顺眼的承认了自己“确实于2004年和2006年两次到过成都理工大学，接受过大学支付的咨询费”，还要趁机哭了一通的穷。但是令人费解的是他一个子虚乌有的科学学研究所，到底要花多大的成本来维持呢？！还记得之前也是这个武书连在天大、南开爆出有大学排名机构索取赞助费的时候何其高姿态地《支持天大、南开公布排行机构索要赞助费的证据》。这次成都理工大学不用他支持就向人民日报记者吐露真情，武某人大概是被杀了个措手不及，只好认了。至于武某所谓的“三不”原则，也就不攻自破。当然，成都理工大学和武某人也还可以继续发扬和广大他们的“咨询费”理论。
之前据说还流传有大学动辄几十万的咨询费（bbs传的），只怕现在参与其中的各方人士都不会像天大南开的领导人那样敢硬气的站出来澄清这个问题了。因为，大家各方，对于大学排名都有着自己发自内心的深刻的需要。因为“排名的先后直接影响学校的社会声誉，从而影响生源质量、经费数额、生活待遇等一切需要政府更需要社会支持的资源。”，其实说白了，就是要排名影响捞钱。而且大家要注意这里面的措辞，有一个“更需要社会支持的资源”，其实就是排名可以忽悠广大家长和考生，扩大生源嘛。在高等教育投资严重不足，大学举债运营，学费占办学经费比例日益高升的时候，谁，能招到更多学生，谁，就能收到更多学费！不管名校烂校，招到学生才是硬道理！如果大家都不报烂校，那我们就用排名榜把烂校整成名校。于是，武书连这样的人和“科学学研究所”的“咨询服务”就走俏起来了！记得那天去如厕，看到某担保公司的广告是“15000名客户的选择”，感觉武书连其实大可以做大，登报推广他的咨询服务，广告词就用“xxx位大学校长的明智之选！”那该是多么的拉风呀！然后那些在排行榜上高歌猛进的大学，则可以拍手欢庆，笑看那些不肯出“咨询费”的“傻瓜大学”在排行榜上日趋式微，而“愤懑抑郁”了。
当然，很多家长也是很喜欢排名的，毕竟，自己的儿子女儿上什么样的大学，是事关重大的。当然，最重大的还是自己的面子问题。即使高考之前从没有过问过自己子女兴趣志向的家长，从来没有和他们谈过职业人生的家长，也会在高考之际或之后，为之奔波行走，前门后门跑遍，反正是八仙过海。而录取之后，则更是几多欢喜几多愁。录到某大某大的，自然免不得摆几十桌酒，然后租几辆奔驰宝马或者拖拉机（这大概只有那些比较偏的乡下地方的不得已选择了）拉出去炫一番。即使从来没有上过课的老师，三年五载都没有打过照面的，也要被请来道贺一番了。当然某某中学也免不得拉出大红的横幅来“热烈祝贺我校xxx同学被xxx大学录取”。所以，考上一个名牌大学，不光是和学生自己的前途职业有关（当然从就业市场的真实来看，和前途没有太大关系），更重要的是和父母、老师、就读中学的“面子”。当然，更重要的也关系到那些中学的生源呢。
还记得之前写的一片《道破大学排名迷局》的文章，其实，正是各方的需要，助长了大学排行榜的蓬勃发展和潜规则的流行。
人民日报的新闻就不必转帖了，估计一时半会也不回删掉的
连接如下：
上篇：http://edu.people.com.cn/GB/79457/9236770.html
中篇：http://edu.people.com.cn/GB/1053/9245182.html
下篇：http://edu.people.com.cn/GB/79457/9245308.html
评论