2668
更新，因为微信圈子有的家长朋友以为低龄是指小学初中，引起一些误解，其实我们现在谈低龄留学趋势主要还是指高中留学。本科生留学的井喷爆发于金融危机后，比如美国的中国本科生，从2006年的6000多人，上升到2012年的10万多人。增长速度是非常之快的。比起以往以硕博为主的趋势，已经是一场历时8年的留学年轻化的剧变！现在我们要讨论的是更加低龄一层的留学潮的趋势化。
上周五，也就是14年9月12日，应中国教育在线留学频道的邀请，去参与了他们举办的低龄留学的沙龙。发过来的邀请函提到了如下几个讨论的问题，各位嘉宾开始轮流发言的就主要讲这几个方面的问题。我把自己的看法整理下如下，当天现场的谈话有点出入，主要观点是不变的：
(1) 促成留学低龄化趋势的因素都有哪些？低龄留学对孩子未来的成长将产生什么样的影响？
关于促成因素，我觉得有如下几个方面。首先，最本质的是教育自身的问题，国内的教育服务不能满足一部分有条件的人民群众日益高涨的教育需求，是最为直接的原因。国内的中小学教育，以应试为主，另外，又包藏着太多的意识形态的私活。其二，是社会环境和人民群众的心理导致的。这方面说得直接一点当然就是仇富心理。穷人仇富，富人自然要想办法远离。实际上仇富也不是当前才有的社会现象，它是被长期的历史经验轮回固化到我们的文化传统中的一种民族基因。其三，就是自然环境的污染和恶化，空气水食物的安全卫生都得不到保障。有办法的人，都会选择逃离。即使是我们身边的普通工薪家庭，都在考虑为了孩子的未来而移民的问题，何况那些能够支付低龄留学高额费用的“非富即贵”的家庭呢。让孩子早点去国外呼吸干净的空气，少被雾霾侵袭，也是很好的。
至于低龄留学对于孩子的未来将产生什么样的影响，我觉得低龄留学对于孩子的成长是非常有好处的。从小远离家人，进入和努力融入一个陌生环境，将极大的锻炼孩子的独立性，以及自主性以及必备的生活技能。另外，有利于国际化视野的培养。周有光老先生说，要从世界看中国。低龄留学的孩子们就拥有了这样的一个更好的机会。比起国内的中小学以思想道德教育培养为纲领，以应试为手段的所谓素质教育而言，出国留学的总体上而言有利于整个民族素质的提高。历史上的庚子学童，是以政府间协作来培养人才并且深刻的影响了中国近代社会的变革与发展，对于当前的私人自费学童趋势，我认为也是值得期待的。其三，我认为留学将有利于孩子们培养个人主义的价值取向，同时增强社会责任感。我国传统的集体主义价值取向，以及被扭曲的毫不利己专门利人的道德逼文宣及思教，其实是违背了个体是集体组成基础这样的基本事实。任何共有的，都是来自群体私有的让渡。任何集体的，都是个体的让渡。（三点影响当场讲了，陈述就没有这么详细）
因此，实际上基于对国内环境及教育服务体系与国外差异而言，在什么时候出国留学这个问题上，我是主张越早越好的，如果金钱不成问题的话，孩子们应该越小出去越好。【从小的层面讲，它可以使个体获得更好的教育与发展，从大的层面而言，它也将是促进民族强大与复兴的极佳投资，虽然很多人都是迫于现实压力而自己出资的。】（打框的这段高大上的东东是写这篇文章的时候加的）
(2) 低龄化留学的大趋势下，行业会有什么样的变革？发展趋势探讨。
从行业而言我觉得是既是机遇，又是挑战。机会更多了，竞争也更加激烈了，对于服务的水平要求也更高了。
(3) 随着移动互联网的发展，信息多元化，对留学服务体系产生的改变？
在上一次参加EOL举办的留学论坛上我讲到过，留学中介行业以前一直是靠信息不对称过日子的，但是，互联网却是抹平信息不对称的鸿沟的极佳工具与手段。互联网和移动互联网必然对传统的留学中介公司产生极大的冲击。因为家长和学生通过网络途径能够了解的信息已经越来越多，忽悠是越来越困难，只有能够提供更有价值的增值服务，包括学业规划，申请指导，名校竞争，海外监护等，才能满足资讯获取水平已经提高了的用户的需求。
另外，互联网的传播速度和范围，对于企业服务质量的要求更高，品牌传播的速度加快，维护的难度也提高。移动互联网天然的社交属性，更是威力巨大。
沙龙当天，除了对这几个问题的观点陈述之外，还有幸与嘉宾们就低龄留学趋势，美国留学高中申请选校策略及技巧，语言要求等问题进行了探讨。
就趋势而言，我认为本土留学（即学生在国内中学的国际部或者是国际学校就读）的规模远甚于实际申请外国签证跨越国界出国的学生规模。这点也获得了与会专家和业者的认同。
从美国留学高中申请选校策略与技巧方面，我再次详述了我的阶段性竞争理论。可惜的是中国教育在线的编辑没有把它给发布出来，回头我再把这个观点和具体操作及相关案例做一篇短文投稿给他们，希望他们能够发出来给大家一些参考。
这次沙龙从下午2点开始，一直到五点结束，其后大家又就各自的业务以及合作等问题进行了深入的交流