2676
@洪平凡_Pingfan_Hong 老师发了条微博介绍这个Steven Pinker教授的观点：
"人类的暴力倾向和武装冲突会随着经济发展和收入水平提高而降低吗？哈佛大学S.Pinker教授在其著作the better angles of our nature 中研究了人类过去一万年冲突历史，认为人类各种形式的暴力程度在下降。计量经济分析也表明武装冲突发生的概率与一个国家的收入水平成反比。"
后面我回复了：
随着武器装备的提升，死亡的规模大幅度提升。大规模杀伤性武器带给人类的恐惧已经使很多人沦为强权的奴隶。按照fisher的income定义，因为这种恐惧，全人类的总enjoyment income应该是大幅度受损。
来自 < ">http://weibo.com/2629887620/BlyA8uIy1>
来自 <">http://weibo.com/2629887620/BlyA8uIy1> 中间手一抖，这一条被发成了两条。
后来
洪平凡_Pingfan_Hong：回复@王觉菊:第二次世界大战之后，全球由战争造成的死亡人数已经低于凶杀死亡人数。例如，据统计，2011年墨西哥与组织贩毒有关的凶杀死亡人数高于同期阿富汗战争，或伊拉克战争中的死亡人数。
来自 < ">http://weibo.com/2629887620/BlyA8uIy1>
后来我应该还回复了一条再次陈述所谓enjoyment income这个概念和暴力对人类福祉的损害的程度没有减轻的观点。其中还提到了普京早几天提到的核威胁，但是这条评论也许没发成功。那我就在这里稍微长一点点写我自己对于S Pinker这个论断的看法。
首先要说明的是，我没有看过the better angles of our nature 这本书，只是从这几条微博的提炼来讨论这个事情。我并不是太认同这种结论。简单说一下我的观点吧，也许回头有必要再仔细去看这本书和这个教授的原意和原始研究。
首先，就各种形式的暴力程度在下降，我觉得其实不然。首先，各种形式的暴力，有没有包括没有诉诸武力实现但是却真实存在的暴力威胁？如果把这种潜在暴力威胁计入的话，人类的暴力程度，应该已经达到了历史的巅峰。毕竟，随着二战美国在日本引爆第一和第二颗原子弹，苏（现在普京领导的俄罗斯继承了其核力量），中，法，英等各国纷纷拥有了核子武器，全世界笼罩在核毁灭的阴云中，只是没有再次爆发核战，也许各位政客都还比较克制。当然，除了核子弹，还有其他大规模杀伤性武器，比如最近在叙利亚冲突中被证实已经使用过的毒气，而维和力量直到最近才完成了从叙利亚运出的以百吨计量的化学武器的初步处理。所以如果计入这些存在威胁却没有爆发的大规模杀伤性武器的暴力，我不太认同，经济的发展，现在我们的暴力程度在下降。我更加倾向于认为，全人类当前的暴力威胁随着技术的发展，加大了。比如，核子弹有严格的发射控制体系，但是，黑客的力量也是很强大的。而核武技术及民用和技术也已经扩散到了很多国家，其中不乏流氓国家。武器系统被偷盗和偷卖的现象在很多国家都存在。因此，杀伤力超大的高新技术武器的威胁严重加大了。比如，普京前几天就再次提到他们俄罗斯帝国是核大国，赤果果的对全世界施以核恐吓。
其次，就是洪老师提到的计量经济学的统计，说武装冲突，以及死亡人数之类的定性和定量。我认为定量上当然没有错，确实也许因为武装冲突和战争死亡的人数少了。但是，在定性这个问题的时候，则出现了严重的问题。而且，支持我的计入暴力威胁的，也是我要引入enjoyment income这个定性的概念来说明这种统计分析的无意义。正如我在微博评论中提到的，大规模杀伤性武器带个人类的恐惧已经是很多人沦为强权的努力。一个人没有被暴力杀死或者杀伤，并不意味着这个人就没有受到暴力的侵害。如果，enjoyment income是收入的最终形式（因为收入是一连串事件），那么，不舒适的经验过程，是否可以说是收入受损呢？一个人不被杀死，但是被关入集中营，或者，苏联的集体农庄，虽然可以保住不死，但是常常活在了死亡的阴影笼罩下，甚至随时会有死亡的危险，那难道不是一种暴力么？暴力不仅存在于不同国家或者群体的对立，而且，是否存在于统治稳定的国家内部？比如，依靠自身强有力的暴力体系，强制胁迫成千上万上亿的人，服从某种模式的生活方式，行为方式，严重限制大批量个体的思想与言论自由，限制和扭曲个体行为，是否是极大规模程度的暴力。比如，前苏联？毕竟后来发现他们的集体农庄其实就是农奴体制。比如，好朋友卡扎菲对他的国民？…… 计量分析只分析了发生了的武装冲突导致的暴力伤亡，那么，没有发生武装冲突的暴力威胁，不应该计入考虑么？
其三，这个学者的论断（或者说洪老师转述的），说什么经济发展暴力程度下降，看着实在是让人眼熟呀。大家不觉得很眼熟么？是不是很符合发展才是硬道理这种置自由与权利于经济规模与程度之后的某些非常流弊的思想呢？恩，我们国内还只是老强调发展经济才能不饿肚子。现在，这个Pinker教授竟然搞出来说，发展了经济，暴力程度也降低了！！！
如果我们单纯顺着他们的计量分析的死胡同逛进去，自然是要落入这种结论的，但是，没有发生的暴力，基于enjoyment income这个经济学基石性概念去分析其对人类的影响，立即得出了完全相反的结论。随着技术的发展，各种高新技术和超大杀伤能力武器的出现，使得，隐形的没有爆发的暴力更加严重了。全人类都已经陷入了各种战争威胁之中。
想象一下，当你很舒适的听完一场音乐会之后（获得了你的enjoyment income），你看到一张警告海报说，附近有持枪劫匪出现！！！请大家注意安全！！！你是不是心理会突然很紧张，然后，小心翼翼的环顾四周，急匆匆地逃离现场，音乐会带来的愉悦感，立即消失殆尽？！但是，这次，你接到的不是这样的海报，而是看到智能手机推送的新闻，普京说俄罗斯是核大国！你该如何反应呢？你能移民去火星么？你能匆匆搭乘下一班离开地球的飞船，远遁外太空么？
所以我要说的，随着经济的发展，人类社会各种形式的暴力程度，不是下降了，而是极大的提高了。如果我们把那些没有爆发冲突的暴力威胁也计入考虑的话。