2689
本来还要读下去的，想起fisher在开头讲普通读者只要看第一部分就好了。所以，我就还是在此打住吧。要看的书太多了。还是他的写作功底比较强，第一部分把要点都搞清楚了。省了我好多时间。
20140921补记
看了好久了，断断续续看到了五分之一的位置了。真的是阿弥陀佛挑水撞钟的进度不紧不慢呀。
印象最深刻几条认识我大概写一下吧：
1/收入是一连串事件，enjoyment income是最终的真正收入，money income是可以统一比较的收入。
2/资产的价值是基于利息率的未来收入折现。
3/人对收入的不耐烦性（impatience）决定了利息率。interest rate。不耐烦性除了正数也有负数，不耐烦性的负数就是很耐烦，可以等待。比如，植树工人种完树立即得到了他的报酬5刀，而资本家经过十年的等待，最后得到这棵树的价值，25刀减去5刀付给工人的工资，20刀。5刀是工人的收入，也是资本家的投资。（大家看到这个了么？什么剩余价值论一直在被批判中。）资本家的负不耐烦性即持续的等待，获得了他这5刀投入的利息收入，即资本的增值。
一个人的不耐烦性和几个方面的因素有关，一个是某人的收入规模，第二个是某人的收入的时间形态（time shape），第三是人的远见，第四是人的后代数量及其对后代的关心程度。
对于第四点说说吧。既然是两个孩子的父亲了，感觉重担在肩，也切身感到了利息理论的威力与切近人情。毕竟，学问脱离了人们的生活，是没有生命力的（我不禁想为什么卡尔马在中国民众心中这么有生命力）。张五常说经济学要解释真实世界，而不应该沉迷与数学模型（当然，主要是因为他数学不太好，我的数学也不好，他要做投资理论无法度量风险，他老师赫舒拉发就做出来了）。所以他写了套经济解释。里面收入与需求，就重点讲到了Fisher的这个利息理论。
一个有后代和关心后代的人，对于当前的享受会降低，也就是他对收入马上实现为enjoyment income的不耐烦性会降低，甚至可以变成负数。而且，这种不耐烦性会随着其后代的增加而继续降低。一个这样的家长，他会把自己的money income，用来购买人寿险（人寿险就是规避人的寿命和疾病风险的保险，死了有一大笔钱赔，得某些特定大病有大病保险），以防自己翘掉了之后自己的子女无所依靠。看起来我买的寿险还不够。因为在老大之后，又有了老二。
当然，Fisher也提到了古罗马那种醉生梦死的价值观，即，吾身之后，一切归尘。这个是不是和“若子女如我，留钱做什么，若子女不如我，留钱做什么”很像？这种吾身之后一切归尘的做法，如果不是有强大的慈善机制，那么，就是集体的醉生梦死，会导致利息的飙升，因为人人都会发展成愿意借贷享乐，而对于吾身之后，则不承担任何责任。所以，那个子女如不如我的鸡汤文，问题就严重了。大家都不留钱？穷也不留钱？那孩子还没有能力的时候就饿死了？富不留钱，你这钱是自己去吃喝嫖赌，盖大宅子，还是，去做慈善公益？我想中国的情况至少因为郭美美女士的努力，已经让不留钱的富人也不会在这块地上大作慈善了。所以，从某种程度而言，这个“留钱做什么”的鸡汤帖子，对于我们当前的融资难，也是有一定的责任的。
另外，我想，其实不耐烦性也是可以解释诸如59岁现象的。当然，不耐烦性也可以解释中国的移民潮现象与资本外流现象。但是用来解释移民潮现象的时候要把上面提到收入时间形态转换成空间形态。按照相对论，时间就是空间，空间就是时间不是么？（跪物理学霸指导下这个地方）。当然，如果不用利息理论来解释，用风险来解释（张五常老师赫舒拉发在fisher的基础上发展的出来的），那空间上的风险分布应该是不一样的。为什么那么多人要把资本外逃，要移民，要去海外置业，要把子女送到海外去留学和生活，都是一种在空间上对于风险的规避以及依赖于国家线屏障来对自我进行保护的手段。这种对于自己资本的空间分布上的变化，当然也会促成个体对于收入不耐烦性的提高，最终抬升整个利息率的，因为按照fisher的理论，利息率反映的就是人对收入的不耐烦性的高低。【这个时空上的变换讲得太简化和抽象，不过先这样吧，我是这么理解的，文字表达太繁复了。只是为了将不耐烦性用到空间上而已，为什么我觉得这是自己的一点创新呢。space shape不是应该统合到人的不耐烦性里面去么？一个人在中国很不耐烦，到了美国很耐烦了，这不就结了么？如果一个人在中国很不耐烦，会抬升中国的利息率，而一个人在美国很耐烦，会降低美国的利息率，不是么？我倒，我能声明一下版权么？】
当然，enjoyment income的概念也是应该重点重申的，还有，关于enjoyment这个我觉得还要考虑shiller讲到的所谓心理分类问题，mental categories。这个倒是可以用渔夫的那个预言来简单形象化一下。你捕鱼，卖钱，买大船，赚大钱，然后去晒太阳，他捕自己够吃的鱼，然后晒太阳。一个享受很少，一个享受很多。但是，一个后代可以享受很多，一个后代基本上就是嗷嗷待哺。因为资本的积累和对收入的时间形态进行了巨大的改变，实际上，整体的收入总量和水平也产生了巨大差额。人穷不是没有道理的。还有那个放羊娃放羊娶老婆生娃再放羊在娶老婆再生娃的故事。如果把整个利息理论里面提到，收入规模及时间形态的巨变，对于实现enjoyment income的不耐烦性，导致了最终穷人与富人的极大差别。当然，席勒也讲了不要他的学生去投行工作，因为工作时间太长，太累，无法发展正常人的生活。这当然也代表了他的mental categories的不同。所以，如何平衡enjoyment income与money income，也是必须考虑的自己的资产配置（其实是时间与精力的分配）方案。于我自己而言，是享受带孩子玩陪孩子看书成长更多，还是花更多的时间到陪别人的孩子成长上，顺便赚到money income，这是需要更多的去平衡的。
好了，今天就写这么多吧。继续看这本书，看到下一个五分之一，如果还有感觉，就继续写点。争取加快速度。
20140919读后感截记
The Theory of Interest by Irving Fisher。
昨天晚上从liberty fund的在线图书馆找到的。liberty fund的网址是：http://oll.libertyfund.org/ 大家有什么自己喜欢的作品可以上去找找。好多老版本的著名书籍都能找到。当然，主要是促进liberty的。
今天在kindle paperwhite2上面看the theory of interest，读到开头第一句，收入是一连串事件。Income is a series of events. 然后把这一部分读完，以前看张五常老师《经济解释》里面说到的这句话，收入是一连串事件，今天终于明白了。
其实简单而言，收入不要看账面，要看你能够享受到的。账面只是外在，内在的enjoyment，才是最重要。所以，葛朗台就没什么收入可言了。另外，以前看盖茨的自传，他说钱多到1亿以上的时候就没什么刺激了。这当然可以从收入的enjoyment上来看，或者经济学上的边际效应来看。不过，一亿美元在帝都也就买一套好点的别墅，说实话真的没什么效应。
除非大家都持大厦千间夜宿八尺的观点。
现在工作都太忙，看书真的太少。而且刷微博和微信，耽误了很多时间，还是kindle实在，拿在手里除了查字典，就是读书。
分类:
| 附件 | 尺寸 |
|---|---|
|
3.29 MB |
|
23.34 MB |