2796

SAT考试要改革了，嗯，这个石头激起了好多浪。

不过，据说，SAT是为了和ACT竞争，毕竟ACT才是美国本土接受度最高的招生考试。哦？！是么？怎么以前没有人跟我说这个？！您说的是真的么？！是的，当然是真的。所以呀，如果再国际学校读书的小朋友自己学校又开了ACT的考试培训和考试，就可以省很多功夫了。不要去香港那地方去挤了，省的人家还要骂你是蝗虫。也不要去韩国找什么人代考了，万一被韩国警察抓了，那就真是害人害己呀。那可不是花钱可以解决的问题了。SAT向ACT靠拢，这个策略就是挺搞笑的，你怎么能通过模仿竞争对手去打击竞争对手呢？

这个策略上的错误当然和College板板是一个非牟利组织有关系，在竞争策略上就定位不准。虽然不牟利，不过他们赚钱的冲动也还是很大的。不然，你干脆就把SAT给自宫了，不干这套业务，给广大中美考生省点时间省点金钱省点青春多去追点妹子不也挺好么？他们不，他们还要改，还要做这个赚钱，还要想着去和ACT竞争takers，来增加自己的revenue。你这是做非盈利组织的态度么？就根本不是。所以，策略上出现错误就在所难免了。college板板要深思呀。你们已经有一个common app系统狂赚钱了，还要搞个SAT来赚狂钱，就有点不厚道了。

另外，college板板以前一直都不鼓励学生去参加SAT培训的，不知道这次改革犯什么神经，竟然要跟可汗学院（Khan Academy）合作去提供免费的SAT培训课程。牛！证明他们自己其实不光想搞考试，还连巴郎和开普兰的业务都想抢。你这哪里是做非盈利组织的镜头呀。免费不是非营利组织的标准哦。免费只是一种暂时的打击同类业务竞争对手的策略。他们自己说话就不做数，以前说让人不要去参加培训，现在自己开始搞免费培训。college板板你们能少打自己点耳光么？他们这么搞，好像是说帮助低收入家庭的减少培训支出，但是，能节俭整个社会培训支出得最佳途径，就是自宫掉SAT这个考试，然后，全部采用ACT考试即可。哈哈，方向错了，结果是不会对的。即使有人说SAT考试增加了大学入学的不公平，当然啦，你说谁现在去读什么莎士比亚，去考那些可能一辈子用不上的东西呢。他们就是故意的，那不是测试，那是折腾人。所以，很多大学和中学招生相关的人都不爽他们。

你说他不是盈利组织，college板板各种盈利竞争手段玩得还是很溜的。现在说对于那些条件符合的中低收入家庭，他们可以减免4所学校的申请费，直接发到学生手里，以前是要通过招生老师来申请的。这个，多高大上呀。不过，却不是，应该是为了和其他申请系统竞争common apps的用户而已呢。其实，college板板不光SAT在美国是非主流，他们的Common申请系统也是非主流，只占美国全部大学申请的很小一部分，实际上现在接受common application系统的成员高校只有500多所。呵呵。非主流吧。美国有4000多所各种类型的大学呢。去掉2年制的大学，还有2000多所4年制大学呢。所以呀，这个common申请系统就是非主流。但是呢，对于一个非营利组织college板板来说呢，却是重要财源，不能不扩呀。所以，这一免4个学校申请费，又是一招看似很高大上却实际上是和其他申请系统竞争申请处理市场和扩增自己的高校合作伙伴的小阴招。不过嘛，既然他们做，就做吧，虽然是非营利组织，做点赚钱的业务也没什么，毕竟还是有很多支出得。不过，作为一个非营利组织，如此处心积虑地为了增加自己的系统使用度的，还真是少见。

college板板，作为一个非营利组织，他们的算盘其实很简单，就是，多做业务，多赚钱。不过，因为策略上失误，估计他们不会太成功。何况，现在他们短期内还会出现因为提供了免费的服务和减免了申请费而导致的财务上的损失。

作为college 板板真正最好的选择，就是，把SAT砍掉，不要存在了，然后，专心帮学校做好招生工作，就才不韪他们这个组织成立的本意。

闲聊SAT改革之二，我会写它对于培训机构的影响，各位对于投资一些教育培训机构的股票感兴趣的朋友，可以参考下。

　　--------------关于美国留学咨询专家王觉菊------------

　　王觉菊，2004年毕业与中山大学，获学士学位。

　　2006年起从事美国留学咨询工作，至今历经9个年头。帮助众多中国学生获得美国名校的录取和/或奖学金。善于有效地指导学生根据自己的专业背景和申请目标进行有效的个人竞争实力提升，且善于制定针对性和精准度都非常高的申请选校策略，能够指导学生撰写出真实个性且富有竞争力的申请文书。

　　对美国高等教育，跨国高等教育及政策，有深入的研究。

　　我的微信公众号：topchinausedu