2904
人们总是喜欢说大爱无疆，以便显得中国是一个充满爱的国度。
这一点，在上周末拦车截狗的所谓爱狗人士身上体现得淋漓尽致。据说，爱往往是盲目的。所以，这也就能够让人理解，为啥爱狗人士竟然没有看清楚那么满满一车的狗竟然只有一只不是土狗。而据参与截狗行动的志愿者透露，那些本来不该被爱的土狗，这被爱了下来，竟然会有可能落到无人领养的境地，其命运，也就变得非常不可知，也许终究要以悲剧收场了。所以，希望爱狗人士能够持续给力地，向社会公开这些土狗的最后归宿，不管是餐桌上，还是餐桌下，还是被迫在爱狗中心笼养，都希望他们给一个答案。
人们说，爱屋及乌，现在，爱狗人士喜欢用“爱狗及人”。假如，高速路上拦车危害公共安全，侵犯私有财产之类的行为是因为爱而法盲了，那么，对于人们普遍指责的作秀，放着需要帮助的人不管，而来管这些本不该管的狗的时候。爱狗人士立马反弹起来，理直气壮地反驳道，你们连狗都不爱，还会爱人么？
我不知道爱狗一定会爱人，我也不知道爱人一定要爱狗。实际上，我连爱人的人是否一定会爱所有人，都不太清楚。毕竟，人和狗内部都是有分层的。狗，分宠狗与土狗，而人，却也分为权贵与穷人。
让我这种不确定心理非常确定的，是两个所谓的教授。一个是北师大的董潘教授，给学生的励志赠言 “当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”不可谓不赤果果拜金主义。董潘教授的言论，把遮在象牙塔上面那一撮本不该存在的遮羞布，也给扯下来了。于是乎，人们总理也就不难明白，为什么大学里面来自贫困家庭的学生越来越少了。我看，大学自主招生之后，穷学生所占的比例会更少了。
实际上，穷学生不光不怎么被教授待见，实际上，还有被教授落井下石的可能。公安大学的教授李玫瑾，据说是一位犯罪心理学专家。而且大概也是爱狗人士，毕竟，她微博的头像就是一条狗，当然，不是一条土狗。如下三段是他对三个家境与背景不同的年轻杀人犯，药家鑫，马加爵和杨佳的评析：
他拿刀扎向这个女孩的时候，我认为他的动作是在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。（李玫瑾评药家鑫）。
马加爵的杀人行为，与贫穷无关、与歧视无关，应该对此血案负责的，不是社会而是马加爵本人。而现行的法律，也没有任何条文规定，在犯下此种罪行后，仅仅因为贫穷就可以减轻处罚。（李玫瑾评马加爵）
做出犯罪行为不一定需要巨大的冤屈，也不一定需要合理的理由，很多犯罪就是很愚蠢的。（李玫瑾评杨佳）
大家可以清晰的看到，加在人身上的权富与贫穷的标签，是如何地改变了一个自称教授与专家的人的遣词造句与所谓的心理分析。有钱人杀人，是心理有委屈与不甘，穷人杀人，就是赤果果的罪行与愚蠢举动，和社会加上去的冤屈，自己心里的委屈，又都无关了。李玫瑾教授给药家鑫脱罪时在节目上的表现，不可谓不爱心荡漾。而她之前在与马加爵和杨佳有关的节目上，却又表现的如此地冷漠与铁石心肠。
总而言之，不论是人，还是狗，都是有其分类与等地的，并不是每一类都能够被某些狭隘的“爱心人士”所关怀到，更多的时候，不过是做了会不明真相的看客或者更而甚者被残酷打击的受害者罢了。
文章分类: