2909
最近，炒得很火的一个话题是所谓非常勿扰的男24号，不光因为其学历，还因为其在节目现场对女嘉宾的一场自我表现式的问答，迎来了几位2B作者铺天盖地的赞美，说他不光给了“女嘉宾耳光”，甚至后来有人又说因为这人，中国大学生要感到“羞愧难当”（哦，不对，手下留情了，版主把“难当”两个字去掉了）。
其实就是这么回事，这个“哈佛本科牛津硕士伯克利在读博士”的安田，问了3号和11号女嘉宾一个问题，《耳光》作者原文如下：
"……
他在做出选择之前问了两位女嘉宾一个看起来很俗但是却杀机暗藏的问题“如果中了一千万美金，你会去拿这钱做神马？”3号人丑，所以为了弥补外表的缺陷，她说了一个很讨巧的答案，拿钱陪妈妈出去旅游，看上去心灵是那么美。11号的回答更是一如既往的死鱼式淡定，过的会跟现在没有神马区别。
然后对我来说，当晚的经典到了，安田同学说出了点亮全场的一番话，为什么你们没有想到拿这笔钱去做善事呢？建某种基金，或者捐献给大学，或者其他非盈利性组织，来帮助那些需要帮助的人呢？他引用了哈佛的一句校训，“Enter to grow in knowledge ,depart to better serve the country and the kind.”（“来到哈佛，是为了在知识的海洋中成长。离开哈佛，是为了更好的为国家和人类服务。”）
……"
如果，这也是经典，那我只能说是强迫人行善伪善行为的经典之作，是以慈善为名的对人的道德绑架，是对人自由处置自己的财产和生活的赤果果的践踏与干涉。
所以，你安同学，有什么道理对人家拿自己的钱去做什么来说三道四？行善，是人品的高尚，但是，怎么花自己的钱，却是人人都应该享有的自由。人家有一千万，你就说，你为什么不去做善事？！你这样做要不得。你被禁锢住了，乍一看很高尚，细一看很2。
当然，安同学挑对象可以这么挑，毕竟那是他的私事。但是，后来的2B要说给了别人耳光，要让所有中国大学生羞愧难当如此种种云云，就基本上可以算是脑残范畴了。这样的人，连基本的人权都不会尊重，侈谈什么善与恶呢。
没错，做善事，建立基金，捐给大学都是服务社会和人民的好途径，但是，服务社会和人民就这么几条路么？服务社会和人民就靠施舍么？笑话!
我觉得女三号回答就挺好的，拿着这笔钱去旅行。旅行就要消费，消费不是促发展么?消费也是推动社会发展的举动呀。服务社会也还有无数种途径，比如说，办企业，提供就业与服务，现在金融危机，需要的就是创业和就业呀。……如此可见，一个人，要服务社会，并不一定就只有捐钱，做慈善那么一条道呢。而且，你看看陈光标那种暴力行善，不也引来很多争议么。
首先，那些想把做善事等同于服务社会和人民的脑残，已经严重的侮辱了哈佛这句校训的含义，还要把自己的曲解来当作普适的真理，就更加不能原谅了，甚至要借此自以为高尚，而无耻地贬低同胞，干涉他人的自由，真是可哀可叹呀。
我还想说，安同学，如果你只把哈佛的校训理解成这样，那就太不应该了。当然，你自己用这种方式来挑老婆，或者不挑别人做老婆，留下“一个高大而伟岸的人格背影”，都很好；甚至，你从伯克利博士毕业以后，要去阿富汗哪个穷山沟里支教，或者去为非洲和（或者）中国的艾滋患儿募捐治病，那都很好！很高尚！真的很高尚！但是，请记住，那是你自己的选择，却显然不是哈佛校训唯一的解读与践行方式，更不应该成为干涉或者评判别人的立足点。
如果一定要对人进行评判，拿着那一千万怎么花，不应该是标准，关键的标准应该是这一千万是怎么拿到手的吧。这个就不扯远了。所以，凡是正当劳动赚钱的中国大学生，都没有什么值得惭愧的，更加不要惭愧难当。
应该惭愧难当的是那些伪善的卫道士！那些动不动就对人搞道德说教和践踏人自由的人，才是应该被狠狠地耳光，直到他自己感到羞愧难当。
我想说，尊重每个人的自由，大家才有自由。大家都平等，才有真的平等。
文章分类: