3144
高校既然按照国务院的《政府信息公开条例》公布信息，其中潜在的一个逻辑也就是高等学校是政府的一个部分，按照教育部的说法是“事业单位”。从法规条例来看，教育机构还是很行政化的一种实体。所以，教育去行政化，只能说还是专家学者的建议。至于所谓高校的办学独立，应该也还是一个梦想吧。
教育去行政化，首先是事业单位的改革要落实，事业单位要改制，变成独立和自负盈亏的实体。高校也是一样，最好是随着事业单位改制，在管理上，人事上，财务上，招生上，盈亏上，等等，全部都独立运作。才能说去行政化，独立办学。实际上现在的情形是高校还是计划体制内的一个被严格管制的系统。不过情况也不完全是这样，经过教育产业化以后，高校又同时发展出了极其强烈的盈利冲动。校办产业，上市公司，合作办学，还有就是征地卖地，扩张校园，扩招学生，高额负债，等等，可谓异常的繁荣兴旺。只可惜，随着人口发展的特点，生源的争夺会越来越激烈，某些学校看来很快（有些已经）就要面临卖地还债或者破产的境地了。从几宗已经发生的高校卖地还债和债务重组来看，当事高校和地方政府又是密切关联的。若独立也包含着断奶的意思，我看某些高校就不会那么积极的想着独立了。特别是对于一些行将破产的高校，若其财务信息若公开，谁还敢去报那样的学校呢？这又牵扯到一个问题，与学校破产非常相关的债务信息和资产负债表，到底算不算机密呢？若当机密处理，自然还可以蒙混一时，若不当机密处理，只能说加速死亡咯。信息社会嘛，信息传播很快的，一旦公开，就如洪水猛兽。
另外，教育部信息公开办法中的高等学校，是不是包含民办高校呢？如果包含民办学校，那么，民办高校是否也是属于政务里面的一块呢？而且，教育部说民间资本办教育，可以要求适当的盈利，正如搞中外合作办学一样的，而且，现在很多公办高校（部属与地属）都积极的引入民间资本大办所谓独立学院和三级学院，民间投资，公办高校出牌照，地方出政策和土地等等，计划内招生与计划外招生并举，形成了中国民办教育中最亮丽的一道风景线。那么，这些民办的盈利是否可以公布呢？让大家看看其成本与利润到底如何。不过，也有学者呼吁，要斩断公办大学与独立学院之间的暧昧联系。这大概和去行政化的建议一样，不知道什么时候能够成为现实。
中国的高等教育就在这种盈利与非盈利，公开与保密，行政与去行政，独立与附庸，之间，挣扎着前行。
理还乱，剪不断。