4004
新年伊始，危机退去，万废待兴。不巧的是，珠三角，长三角，竟然都闹起了“民工荒”。
这可真是令诸多习惯了靠廉价劳动力打底的制造商措手不及。不过，原本金融危机之时，据说各地政府要求工厂不要停工和裁员，但是很多工厂依然义无反顾的裁员，关厂，有些甚至老板和管理团队集体出逃，丢下烂摊子让焦头烂额的地方政府来发点可怜的补偿金了事。考虑到工厂一般扣押民工一至数月不等的工资和政府部门对民工一贯的”关怀“，相信那些遇到逃兵老板的民工得到的补偿和其损失肯定是天渊之别。所以，温总理说，信心比黄金还重要。我想，最重要的一点，就是现在民工在被无情抛弃过之后，对工厂和很多原本应该维护工人利益的政府部门的信心还没有回过气来。当然，按照我国一贯的官方媒体表达习惯，工厂关门和逃跑的，毕竟是”极少数“”个别“”唯利是图“”不讲信誉“的”奸商“。大部分还是好的，最多就关掉几个生产线，减少工人工时，考虑到制造工厂的民工攒钱主要靠加班加点，所以，减少工时之后，基本上就是入不敷出或者不赚不赔了。但是，现在年轻的工人也要抽烟喝酒打牌泡妞谈恋爱是不是。不说买房，去网吧培养点网瘾什么的也得几块钱一个小时不是么。所以，这种不关厂，但是变相降低工人收入的做法，也是损害了部分工人的信心的。
但是，极个别的不讲信义奸商，还不至于严重的大面积的挫伤民工的信心和积极性的。真正大面积地影响民工信心和积极性的是什么呢。我虽不才，但是我认为是社保不得退保这项新规定以及社保异地转续之间的壁垒和政策不明朗，还有社会保险于大部分劳苦大众的实际补助之鸡肋所导致的。所以，2010年1月1日之前深圳大批民工抢着退保，以至于现场要排几公里长队拿号的场面，我想只有俺的偶像杰克逊的演出才会有同等火爆的场面。对于生活在底层的老百姓，到手的现金，永远比看不到的吹饼要实在，你可以说这是农民无知和短视，但是，如果对社会现状有所了解，就知道这是一种更加实惠的做法。
在可以退保之时，在外省市打工，虽然工资也被克扣，但是至少走的时候还有可能取回自己存在”社保基金“里面那一部分”属于个人“的部分。比如有些民工在深圳干上几年，临走时还可以推掉那个看似用不着的保险，拿回来几千上万块属于自己的现钱，那当然也是很爽的。即使不是很爽，但是，如果想到以后再来，这些钱就没法退了，那个不爽的情绪肯定是非常严重的。并不是某些学者以为的，可以转续，可以随着人走那样子亲切。你有空去给人家走，人家也不一定有空陪你来走这一遭对不对。时间就是金钱，效率就是生命。我想这点对于靠出卖劳力的民工来说是更加重要。耽误几天一个星期还可以，但是如果办个事要耽误半年十个月还要跨省跑几个圈，只怕就没人愿意上心去搞了。
有些人说，民工怎么这么傻呢，有保险不要。但是，要知道，保险保险，保的是风险。那么风险是低概率事件。所以，很多人肯定是不愿意上这个保险的。如果不是政府强制，我想，大部分工人都乐意把保险的钱直接这算成现金发到自己手里，不管民工也好，白领也好。毕竟，增加了自己的可支配收入才是硬道理。那么，万一出现了险情怎么办呢？比如说生了个小病大病什么的。那么各位要知道大部分情况下都是小病靠抗，大病就靠天了。而且现在的保险赔付比例，实际上对投保者来说是不利的。那新农合来说说吧，虽然经常看到有报道说哪里哪里新农合又帮助谁谁谁支付了手术费，医药费多少云云。但是，说白了，还是羊毛花在羊身上。甚至，如果不去那些满足新农合的医院或者卫生院，在赤脚医生（或者私人诊所）看一看，竟然收费只有去某些满足医保规定的医院的30%不到。那么为了获得医保赔付的那么点补偿，就增大自己开销，那实在是不值得了。而且真正生过病的人都知道，去了医院，医生先问你有没有社保，有社保的，给你下猛药贵药费药补药，没社保的，就给你来点实在的。所以，很多时候，社保的钱并没有用到被保险者身上，而是被中介机构给想办法赚了。而真正有大病了，天王老子也救不了了，想想，连保险公司的大病保险才能给多少万，如果是癌症，要换器官，或者某些更严重的需要更大笔资金的情况下，有没有保险，已经没有什么本质差异了。农民和民工毕竟不是教师，教授和在校大学生，保险赔付比例高的惊人，更加不是公务员，一切公家给管了。
所以，回过头来看，真正造成如此大面积的民工荒，一个就是政策层面的原因，因为只有这样普及所有人的政策变动，才能够说影响面有这么大。当然，我不是说社保可转续这种改革不好，这个很好，而且我希望政府部门能够继续大踏步前进，最好使社保账户可以如银行户卡般随身携带就更好了。但是，我想说的是，在社保跨省转续还没有便捷到如银行卡般随身带且无需额外成本的时候，就一刀切的从政策上禁止民工拿回那部分在他们心目中认为”属于自己“的钱，显然是一种过于武断的做法。而这种做法，在看似维护了民工利益的同时，不如说是维护了地方割据的利益，反而打击了一部分甚至说是很大一部分民工跨省转移的积极性。我以为这点是很重要的。我们总是说在制定政策的时候要以民为本，不光是从政策制定者和管理者想象中的”为了“农民好，还要从实际操作和现实需求及取舍中，去研究可能发生在受政策影响的被管理者自身可能做出的选择。
文章分类: