4009
最近几天接连听老婆谈起一些发生在别人的孩子身上的惨剧，让我不禁思考“孩子到底是什么的问题”。
首先，25日，有人在海淀妇幼保健院附近发现一天生残疾男婴被弃之于隔离带，终于不治身亡。（http://www.bj.xinhuanet.com/bjpd_sdzx/2010-01/25/content_18858601.htm ）
然后，又说起天津一孩子出生没有肛门，大肠穿洞，被父母不治而丢弃的，这个是天涯的帖子。
哦，还有，还有一个二岁婴儿被殴打致脑死亡的，是河南郑州的，当然，要是搜索“童 殴打致死”，还有上海宝山一四岁男童被父亲殴打致死的页面映入眼帘。这是早前老婆也和我汇报过的八卦。
然后，又八卦起著名美籍华人演员陈冲曾经于98年领养南宁漂亮双胞胎女童，之后有了自己亲生的女儿之后又将之弃养的雷人故事。这个也是天涯上面八卦出来的，搜索“弃养陈”即可。
然后老婆问我，如果假如“万一”我们孩子有什么问题，我会要她么？我会好好照顾她么。我坚信如论如何，我都会给她充足的爱，帮助她成长的。
一个小生命的诞生，意味着父母多了一份责任，却不是多了一份财产，不是一份炫耀的资本，也不是一份将来可以无限索取的投资。从人+权（这个是敏感关键词）上讲，小孩自胚胎成型之后（或许在我国是分娩之后吧，因为计划生育工作者时有去给人“引产”的做法）就和成人具有平等的人+权（生存，自由和发展基本三权）。而弃婴儿于不顾，当然其实就是剥夺了一个人的生存权，而生存权则是人权的基本，其他权利都基于生存权而存在。
中国虽然有着看似表面很盛的佛教思想，所谓众生平等，甚至早些天禁止吃猫狗的法律都出台了，但是，实际上人与人的不平等，是长期的封建权治体系遗传下来的祖传秘方，由于没有经历文艺复兴这样的思维革命，新旧民主主义也不彻底，所以，人与人的平等权观念实际上一直没有发生的土壤。
从父母与子女关系看，由于一贯以来的社会保障系统的欠缺，即使在伟大新中国成立如此多年以来，小孩的监护权，老年人的赡养责任，政府一直都没有真正承担起来。所以，儿童不得不依附于父母而获得生存所需，外人甚至政府都以“家务事”得以脱逃监护责任。而作为父母一方由于养老体系的不足，所以不得不“养儿防老”，儿女事实成了一种长期饭票，一种家庭财产的衍生物和投资工具，并不是一个具有平等独立权利的个体。
说道这里，之前那个上海宝山四岁小孩被殴致死之后，江苏说什么拟出台措施剥夺监护权，但是，这是真的么？会真的出台么？会有效执行么？未成年保护法出台N年了，我们有明晰相关的执行细则和配套法规么？城管管小贩很厉害，拆迁的强拆很厉害，都是依据的“条例”级别的文件，但是，《未成年保护法》作为一部成文法规，不得不说一直是一具空壳。不光是遗弃现象严重，还有家庭暴+力，校园暴+力，性暴力，等等，各种各样的针对未成年人的伤害，很多是致命的伤害，还有些是致使终生心理创伤的。而根据相关法条和判例（当然，我国不是判例法国家，但是南京吴老太这样的判例还是很有影响力的撒），也很少有说有根据未成年人保护法哪条哪条，判处多少罚金，加判多晒年徒刑的判例。即使有，也没有见过主流媒体的宣传。好像我还读中小学的时候，有未成年保护法出台，进入了时事政治的考试题。其实从新闻媒体的各种骇人听闻的报道来看，这部法律好像也确实没起什么作用。
这里面根本原因还是由于针对未成年人的犯罪往往其当事人是父母，亲戚或师长。一方面是因为“父为子纲”“一日为师，终生为父”“家丑不外扬”这样的中华民族“优良传统”的思想毒害。另外一方面是因为政府不愿意做这种吃力不讨好的维权工作。往往把保护妇女儿童这样的重要职责，交给了没有实权的“妇女联合会”这样的机构。要是政府“保护未成年人”像保护“市容市貌”一样痛下决心，像“强拆”钉子户一样凶悍，我想，遭弃的孩子，遭殴的孩子，遭侵害的孩子，会越来越少。哪怕，政府相关部门“保护未成年人”能够有“办准生证”“暂住证”般不屈不挠的精神，“祖国的花朵”也会开的更加健康的。当然，处于初期的我国，暂时还是以经济建设为中心，而保护未成年人这种费钱费力的伙计，自然暂时不会被列入重点行列。
从人权上来讲，孩子和父母是平等的。从人格上来讲，孩子还没有成年和成熟，所以需要父母监护。而弃自己孩子于不顾的人，犯得就是谋杀罪。而监护不力的监护人，本应剥夺监护权利，依法处罚。
文章分类: