Original URL: http://wangjueju.cn/html/2009/06/26/a-shit-defense-for-mayor-zhou-sen-feng.html

更新一下：本文已经被大河网《天下声音》专栏采纳和发表，链接：http://www.dahe.cn/xwzx/txsy/wyfy/t20090629_1590804.htm

本来一般这种政治敏感话题我都是抱着打酱油的心态看看的，反正都是关我叉事。但是今天偶然看到一个看似颇有深度却完全没有水平的辩护文章，让我不由得又要嘚啵两句了。当然，关键是因为这个问题和
George一向所关心的高等教育体制改革有关系。

在这篇
文章《周森锋：现实秩序改革途中的活标本》中作者这样写道：

事实证明，鸡蛋里总会挑出骨头。比如，即使不回应，周森锋论文中的瑕疵也是有目共睹的。但我以为，公众不该揪住他以及他妻子的这个小辫子往死里揪。现实中，又有多少人的论文没有造假？哪个规定硕士、博士必须发表论文才能获得学位的大学校长站出来，敢拍着胸脯说“我的学生没有抄袭”？

抄袭论文当然不可容忍。但其价值归趋应该在
研究生培养制度的反思上。好的制度可以让坏人避免做坏事，坏的制度却常常让好人做坏事。仅仅揪住一个周森锋不放，那么，难免不会捡芝麻丢西瓜，以后难免不会出现“白森锋”、“刘森锋”。我敢说，倘若明天早晨当你看到网络首页上周森锋硕士学位被取缔、市长一职被免时，知识精英嘴上说“这才是真正公民社会的胜利或者宪政的胜利”，但是许多人的内心，一定怅然若失。其实，抄袭论文，不要说在中国内地的本科生和
研究生中间司空见惯，而且在教授、院士之间也不是新鲜事。退一步讲，纵使周森锋有抄袭的嫌疑，也不该牵连到其市长一职。因为，辽宁大学副校长和广州中医药大学校长还没下课，众多造假、花钱买学历的官员还没下课。他们中有许多级别比他高，影响更坏。（来源大河网，作者孙学涛）


read full story of "如此为周森峰抄袭辩护行不通！"?