Original URL: http://wangjueju.cn/html/2009/05/07/nankaixiaozhangraozihe.html

原来是南开校长饶子和说的。之前看人民日报记者的文章，想找找看到底哪个校长说“排名总是会伤害到一些人的”，但是没有找出来。今天看了这篇文章，《科学新闻》采访南开大学校长饶子和，才知道原来是饶校长说的，总算有了个交代。

如下是这段关于大学排名对话的原文：

科学新闻：今年3月11日科学与发展网络（SciDev.Net）发表的爱尔兰都柏林工业大学
研究生院院长Ellen Hazelkorn评论中提到，我们对于一流大学排名的痴迷正在让我们拒绝顶级的全球高等教育体系。他认为，与其把资源集中在少数精英大学上，不如将目标 定为建立一个顶级的高等教育系统。结合南开大学这些年在国内排名的情况，您怎么看待大学排名问题？

饶子和：世界上很多事物的存在一定有它的合理性。排名是一种表达方式，就像作科学必须要有表述方法，要有统计分析一样。任何一种方法都有其优点缺点，所以大学排名总会伤害到一些人的。

我曾当过清华大学的本科班主任，一个班30个人。这些最优秀的学生，也有排名啊。但是对这种排名，我是不赞成的。第一年当班主任的时候，我说，把各门功课保持在85分以上的话，你们在我的心目中就都是第一了。

我认为排名有促进作用，但是对于顶尖事物而言排名意义不是太大。

由于南开的规模和体量较小，排名在前十位是合理的。但我内心坚信，南开大学在人们的心目中的排名是很高的。这句话没说错吧？不过南开不能吃老本，南开人还要好好干。

饶校长的讲话里面有一段关于国家留学基金的说法，George觉得还是有点值得商榷的。既然有了合约，受资助的学生要回国服务一定时限，则合约双方，都是应该遵守的。而饶校长所谓的“不回来也不会为难”，则显然有悖国家留学基金的宗旨了。如果资助是有条件的，则只有符合条件的人才能获取资助。而如果资助是有远期条件的，则受资助人要在考虑未来自己是否能够承担这种条件的前提下再考虑是否接受此种资助，而不是为了一时权宜之计，拿了资助的钱出国，学成之后，则罔顾了之前的合约。假如人人都如饶校长如此般对不会来履约的学生也无所谓的话，培养出来的人才首先即没了信义？而饶校长想慷纳税人的慨，只怕还得三思。举例说一个国家留学基金资助去美国读博士的学生，以1000美元/月的资助标准，四年下来，就是4.8万美元，相当于人民币近33万。一个“百人计划”，也就约是三千三百多万！（汇率参考：6.85元人民币=1美元）以2008年我国城镇职工人均工资29229元计算，这些投入，需要相当于1129人辛苦工作一年而且不吃不喝才能积攒下来。

如下是饶校长的原话：

近三年来，在国家留学基金委的支持下，我们每年选拔100名优秀本科毕业生到国外一流大 学并师从一流导师攻读博士学位，这些学生作为南开大学后备师资在学成后回校任教，作为学校进行基础性研究的人才储备。学校会与“百人计划”入选学生签订协 议，纳入南开大学后备师资培养计划。

强扭的瓜不甜，签约不是一个死框框。这些学生回到南开的想法不变化是最好的，如有变化也是正常。即使他们耽误两年回来也是可以理解的，甚至不回来我们也不会难为他们。