发端于2007年的次贷危机的
金融危机，已经实实在在的导致了经济的收缩（如果说没有严重衰退的话，也开始了一定的衰退了）。而作为在政府支出中最容易受到影响的高等教育部分，一直以来便不容置疑的担当了政府预算的“平衡轮”的角色。所以，一旦政府税收遇到困难，首先受到削减的，就是对于大学的投入了。

前面我们提到了美国大学应对金融危机省钱有妙招等一系列的文章。然而我们更关心的是金融危机对于那些希望去美国留学的国内申请人的影响。搞清楚这个问题，也能够帮助我们更好的服务于国内的申请人。

毋庸置疑，美国的大学已经受到了金融危机的影响，而导致了缺钱（学校日常运作的经费减少，捐赠基金投资亏损， 募捐难度加大，州和地方政府投入减少）等等。这种缺钱的状态，必然会影响各大学的招生政策。而那些耗资巨大而效益较慢的博士项目，自然首当其冲而面临着较 大的财政危机。因此，在现在的经济条件下，减少博士招生数量，自然成了很多需要裁减预算的院系或者专业的一个非常符合逻辑和符合情理的考虑。因为一般来 讲，学校都会给博士研究生提供全额的资助。而对那些硕士研究生，则学校往往强调要学生自己负担大部分或者全部的费用。所以如果你在很多硕士研究生项目招生网页看到“graduate education is an investment（研究生教育是一种投资）”这样的表述的时候，你应该就要明白，学校希望你能够自己对自己进行“投资”，而获取日后的回报。所以，相较于大多数自费的硕士研究生而言，博士研究生则 是学校（院系或者特定的导师）的负担。学校不得不为他们提供各种可能的资助，诸如助研（RA）、助教（TA）、奖学金（Felowship、 Scholarship）满足其生活需要，而且还要免除其学杂费。而且，因为博士的修读周期长（现在美国一个博士项目通常时间在5-8年之间，如果一个博 士研究生8 年还没有读出来，除非自己花钱，估计学校是会将其踢走的了），因此要提供的全额资助时间也常。通常的资助周期从4.5年到6年不等。特殊情况的还有可能更 长。所以，招一个博士生，学校不但要考虑当年的财政预算中可能的资助，还要考虑在未来的几年中持续资助可能性。这样算起来，一个博士生，可不就是一大笔绿 花花的美刀呀。假设一个普通的免学费加TA（相当于全奖）按照4万美元计算，一个博士生完成其学习要5年，那么这五年中学校就要为一个博士生准备 200,0000$。因此，在当今办学经费日趋紧张的形势下，各个学校为了节约开支，纷纷祭出各种招数，正可谓八仙过海，各显神通。有削减招生办公室经费的，有关闭博物馆拍卖藏品的。当然，也不乏大学在开始考虑缩减其博士研究生招生了。

下面举几个例子供大家参考。

首先，下手快又狠的是埃默里大学(Emory University)，他们预计09年秋季入学的Ph.D人数削减40%，因为他们的研究生项目需要裁减约13%的预算。不过比较厚道的是他们仍然承诺现有的博士研究生的财务支援（Financial Aid）不受影响。既然现有的不受影响，又要减少开支，那自然只有拿新生开刀了。08年，埃默里大学博士研究生新 生人数为360，而09年秋则只招220人了。即使按照每人每年4万（估值）的标准，光减招这一项，在09-10年度就为该校节约开支超过 5,600,000$呢。再以每个学生博士周期为五年算，那么5年内节约的就接近3000万美元呢。所以，可以看出来减少博士招生，对于大学节约开支来 讲，是见效非常快的哦。

其次是哥伦比亚大学（Columbia University），据说其文理学院已经裁减10%的博士研究生招生。通常来将哥伦比亚大学的文理学院一年招收博士研究生新生是320人（果然是牛校，光文理学院的博士生新生就和埃默里一年的差不多了）。

此外，布朗大学（Brown University）已经停止了一项原本计划中的博士研究生扩招计划。

而南卡大学（University of South Carolina）则计划将某些院系（具体院系不详）一年一度的博士生招生改为隔年招生。这也就相当于博士招生减少50%了，比埃默里大学更甚！

虽然，在之前的一次访谈中，George曾经预测在金融危机的影响下，奖学金的竞争会更加激烈，显然，之前预计的一切，都已经成为了有数可查的事实了。而对于那些想在2010年申请去美国留学读博士的中国申请人来说，形势，将更加严峻！

因为减少博士研究生招生很有可能成为一种大趋势。虽然暂时这种情势还不是太明朗，因为还涉及到经济走势，政府的高等教育政策的变化等等。