政客都是说一套做一套的。盖特纳说维持强势美元很重要。中国央行说要考虑综合一篮子的货币调整人民币汇率形成机制。但是，事实只怕还得往相反的方向走几个月。 我以为美元仍然会继续贬值，因为美国人现在生产不旺，失业率居高不下，政府挑费和赤字又高，而且美国人很多把钱都投入到海外市场或者外国的高收益资产，比如中国的房地产。 既然收不上税，还得倒贴钱去救企业和私人部门，以及债务庞大和令全世界都恐怖的金融机构，美国政府必然只有通过印刷美钞来赖债。当然，另外一个就是通过美元贬值促进美国商品的出口，用商品去抵债。 所以，政客们一边到处说支持强势美元，但是一边又悄悄的向市场投入庞大的货币供应。 中国自然也是一样
北京出租拟向乘客加收燃油附加费. 与油价联动. 把生产成本刚性的转嫁给了消费者. 我想未来北京骑自行车和搭地铁的人会更多. 不过现在猪流感比较猖獗,估计打车的人还不少. 过了这个高峰,那么地铁的人会更多.还有骑单车的. 但是我想为什么北京出租车公司不能提高点管理水平,节约一些管理成本,对冲一下油价上升呢.当然,更加重要的是降低一些份儿钱(这是垄断利润,和管理成本无关)呢? 据了解一辆出租车一个月交给出租车公司的承租费(份儿钱)竟然要9000块. 如下是引用的: http://nj.xueche.net/news/364.html 万泉寺出租汽车公司的李师傅很健谈：“您说这‘份儿钱’呀
这个话题，是因为今天和老婆聊到了张国荣死的时候，有10万港民自发为其送行，然后又说道了10里长街送总理。后来又谈到了她小时候如何被自愿去大街上擦栏杆，去乒乓球馆被志愿免费看世界乒乓球大赛。多好呀，免费看乒乓球比赛，还管一个盒饭。这样一些往事，竟然像烟头上那飘渺的烟雾，慢慢的清晰起来。 我出生的地方是一个山清水秀（我哥说是穷乡僻壤）的小山村，上的小学也是一个乡村小学，所以无幸被志愿去大街上擦栏杆扫地，但是给我印象深刻的还是有一次志愿活动的，那就是在乡间游行喊口号，宣传计划生育政策。老师带队，同学们举着红旗，带着扩音器（喇叭），排成一条纵队走在乡间的大路小路上，一路走，一路喊
无论如何，自杀是不对的。是怯懦的表现，也是懒惰的表现，也是弱智的表现。退一步海阔天空，转个弯生活更加精彩。人生没有死胡同，只有死脑筋。何况，还有老婆孩子。是男人么？死亡不是最好的抗争方式，而是最无用和低格的放弃抗争的表现。 自杀寿险都不赔的，如果是购买寿险2年之内。所以，孩子老婆都没有保障了。 2014年9月9日重新编辑评。 对于知识分子自杀（或者有些人称之为高知识群体自杀），我们已经司空见惯了。一般来讲，比较对媒体胃口的标题大概有：大学生自杀，大学生情侣自杀，女大学生自杀，研究生自杀，女博士自杀，博士自杀，教授自杀，或者有青年教师自杀。 这些关键词一搜，你能够看到的肯定是成千上万的文章。而且
中国五十年必超美国！！！！！！！我啦啦啦！ 2025评： 这是2009的帖子了 现在过去16年了 感觉这种说法非常具有林毅夫气质。 超美，我想说的是从哪个方面。 GDP？人均GDP？航母数量？法治水平？牛肉价格？猪肉价格？…… 今天知乎上有大学生问大学知识有没有学习的必要，我觉得大学的知识其实通识教育的libral arts教育更加重要，所谓critical thinking 如果没有这个能力，你遇到这个超过美国，你会想到从“具体从哪些方面超过”这种思考方式吗？
国务院法制办公室今日在其官方网站公布《职业技能培训和鉴定条例(征求意见稿)》(以下简称征求意见稿)全文，征求社会各界意见。征求意见稿提出，用人单位应当按照职工工资总额的1.5%-2.5%提取职工教育培训经费，列入成本费用，依法在税前扣除，用人单位用于一线职工教育培训的经费不得低于本单位职工教育培训经费总额的70%。 看来中国政府的政策制定者真的要把自己赚钱和省钱的欲望再用一个看似美妙的职工培训收费强加到职工身上了。 首先，在中国，凡是能收费的，就一定能收上去。但是，要想花在职工身上，肯定是自欺欺人了。没有工会的中国，官商鱼水的中国
对于很多美国大学来说，捐赠基金（Endowment）一直是非常重要的资金来源。而对于常春藤盟校来讲，捐赠基金的地位则更为凸显。像哈佛大学、耶鲁大学这样的大牛校，捐赠基金总值像天文数字一般，对于他们能够一直傲立在世界名校最前列自然是功不可没的。捐赠基金的支出也占到这些盟校的总支出的25%-45%。有钱就是好呀。在加州大学体系由于加州政府破产而不得不大规模裁员减薪涨学费等等手段，这种有钱的优势就来了。 read full story of "大个子瘦得更快，美国大学捐赠基金缩水幅度各不相同"? 25年评： 想不到三个五年计划过去之后，这个判断更加正确了。特别是在川普盯着哈佛大学“500亿刀捐赠基金
美国宾西法尼亚大学政治学教授谴责过去二十多年来美国商学院和经济系的学者们对 金融危机应该负有失察和推波助澜的责任。商业利益与学术的联姻导致学者立场转移和学术正确性的缺失。很显然，大学和学者都应该是时候改变其业务模式了。 这样的评论显然也可以借鉴到我们正在建设伟大的社会主义特色经济的中国学者和大学。在我国，“经济学家”为地产商、垄断企业或者其他既得利益集团的代言更加彻底和雷人。学术完全成了金钱的傀儡。真正为维护我国市场经济健康发展和进一步推进改革开放的学者，几乎都在境外。 read full story of "学者们应该为金融危机承担更多责任"? 25年评 妈的狗屁学者！
《我看中国大学的教育现状》在华尔街日报中文版网站被刊发之后，也引起了不少的评论，它在本博上原来是针对华尔街日报中文版的一篇文章《中国大学扩招易 学生就业难》而作的一个短评。这我我再把它和它在华尔街日报中文版网站上获得的评论一起整理出来，当做一个存档吧。特别是WSJ经常被墙的情况下。 2014年5月1日：华尔街日报中文网这篇文章的链接得翻墙才能看到了。真是让我很高兴呀。 五年前的文章了，可是，现在的状况有什么改善么？没有，中国经济的兴奋剂依赖症，不是还在么？调控调控，调了几届了，还是走老路来的舒服。引鸩止渴，爽且速衰呀。经济结构调整不力，高知就业就是狗屁呗。创业也舍不得促进，贷款贷不到
《我看中国大学的教育现状》在华尔街日报中文版网站被刊发之后，也引起了不少的评论，它在本博上原来是针对华尔街日报中文版的一篇文章 《中国大学扩招易 学生就业难》而作的一个短评。这我我再把它和它在华尔街日报中文版网站上获得的评论一起整理出来，当做一个存档吧。 原文： 我觉得华尔街日报的记者还是抓住了中国高等教育的核心问题的。政府投入不足，高等教育差钱差得很，自然质量也难以保证，虽然扩建了N多大学城，但是实际教育质量确实每下愈况，学生因为缺乏实践能力得不到市场认可，办学盲目追求利益，与社会需求脱节严重。而且，在教育投资中腐败暗流汹涌。如此等等。 大学教育产业化，平民化，最终是变成了愚民化