《我看中国大学的教育现状》在华尔街日报中文版网站被刊发之后引起的评论

《我看中国大学的教育现状》在华尔街日报中文版网站被刊发之后，也引起了不少的评论，它在本博上原来是针对华尔街日报中文版的一篇文章《中国大学扩招易 学生就业难》而作的一个短评。这我我再把它和它在华尔街日报中文版网站上获得的评论一起整理出来，当做一个存档吧。特别是WSJ经常被墙的情况下。

2014年5月1日：华尔街日报中文网这篇文章的链接得翻墙才能看到了。真是让我很高兴呀。

五年前的文章了，可是，现在的状况有什么改善么？没有，中国经济的兴奋剂依赖症，不是还在么？调控调控，调了几届了，还是走老路来的舒服。引鸩止渴，爽且速衰呀。经济结构调整不力，高知就业就是狗屁呗。创业也舍不得促进，贷款贷不到，省点税费还以为给了超级多的恩典，真搞笑。一个小公司一年的税费，还不如一套房的交易费用高呢，但是就业却带动很多。所以，还不如全免，并且提供贷款以及允许很高的服务型创业公司的坏账。小公司就算坏个几十万，也不会比政府修路修桥搞无效的GDP促进带来的损失大。你们一玩就是几百个亿，一个小公司每个一百万，也要一万个公司才能玩完呢，然后促进就业10个人的话，就就业了10万人了。如果每个小公司30万的话，则更要3万3千3百3十3点3个公司才能玩完了，促进就业就是33.3333万人了。数字很容易算，可是利益就不容易放弃咯！所以，把政府在响螺湾给毁掉的500亿投资无息贷款给15万个小公司的话，即使都在三年内玩坏账，也可能促进150万的就业哦。哈哈，哈哈，哈哈！所以，今天有同学问M2要达到18%才能促进7%的增长么？这是不必要的，央行控制M2 才能真正调结构。当前天朝不是货币供应不足，而是货币资源错配导致资源耗散和价值灭失。固定资产投资的老路已经走不通了，但是，博士总理不还在搞基建么？哈哈，当官的总是放不下搞项目的热情，唉，博士总理又要说不要乱摸，但是你乱挖也不会高明到哪里去的！

拙文： 

我觉得华尔街日报的记者还是抓住了中国高等教育的核心问题的。政府投入不足，高等教育差钱差得很，自然质量也难以保证，虽然扩建了N多大学城，但是实际教育质量确实每下愈况，学生因为缺乏实践能力得不到市场认可，办学盲目追求利益，与社会需求脱节严重。而且，在教育投资中腐败暗流汹涌。如此等等。 大学教育产业化，平民化，最终是变成了愚民化。当一个医科院校的校长为了自己成为综合性大学校长而沾沾自喜的时候，他的毕业生却因为找不到工作而抑郁苦闷。此情此景，确实值得此时此刻那些向“国际化综合性研究型大学”大跃进的大学校长们深思了。 职业教育的缺乏，大学教育的盲目扩张，确实是当前大学生就业难的重要原因，却仍然只是表面原因。更加深层次的原因在于经济的畸形增长。何谓畸形增长，过度依赖房地产，过度依赖出口而且是低水平低附加值的出口，第三产业也就是服务业发展缓慢，才是导致现在中国大学生就业难，大学教育与需求脱节的深层次原因。房地产业作为支柱产业，拖动的是建筑业和钢铁这样的重工业，这些产业容纳的劳动力都有限，即使是劳动力需求相对密集的建筑业，也以农民工为主，对大学大学生毕业生需求有限；低附加值的出口，诸如服装制造，电子产品组装（注意，是组装，核心技术全部都牢牢掌控在跨国巨头手中，IPod在中国组装，看似为中国带来巨大出口额，但是在中国的劳动力附加值只有其总值的5%不到）这样的劳动力密集型，也是以农民工和普通技工为主吧。而所谓发展服务业，什么中国的产业调整，第三产业要要占到GDP多少多少的口号，也是提了N多年了吧。记得以前课本上说我国第三产业到某某年要达到GPD的60%（差不多这个数吧），但是现实如何呢？连初中生都被教育第三产业可以容纳最多的人就业，但是呢，第三产业发展缓慢，如蜗牛般缓慢，才导致不能容纳那么多劳动力，特别是大学毕业生。 更深一层口口形发展仍然只是中层原因，更加深层次原因是分配制度的不公和社会保障制度的不完善而引致的国内消费需求水平长期低下。生产、分配、交换、消费，四个环节中。我们国家是消费严重不足，这从高储蓄率可以表现出来。分配严重不均，这个不用说也清楚。所以在中国只有两种类型的消费，少数人维持极高的奢侈型消费，大多数人只能低消费或者不消费。产能我们有，但是我国劳动人民的生产劳动支持了外国消费者的超前消费（因为出口占GDP达40%，而且不还是低附加值的出口么）。所以我们的国内生产是注定不可持续，消费不持续嘛，但是由于以前有了国外消费者的大力购买，生产还是可以循环下去。但是我们国内大部分民众，依然是不敢买，不敢消费，对不对。不存钱，谁管你生老病死和读书？而且，你还得有钱才能存钱，工资那么低，租房子都不够，怎么存？房价那么高，三代人的积蓄买一代人的婚房，你还敢消费？现在，连国外消费者特别是美国的消费者，也不敢消费了，所以，导致了出口的急剧萎缩，出口型企业的大规模倒闭，失业率不断攀升，大学生毕业生就业自然难上加难。 不过再说回来，教育的高速扩张更加给这种不可持续的消费雪上加霜，大学学费的暴增，让多少低收入家庭望而兴叹呢？大学录取通知书成为多少父母的夺命书？为了培养一个找不到工作的大学生，一个低收入家庭得节衣缩食多少年？大学教育，也成了最不可持续的消费。这也难怪说某些地区的农村高中毕业生不愿意报名参加高考。既然读不读大学都是做民工，那何必浪费那几万块学费呢？如果读书是为了做养猪专业户，何必读大学呢？实际上，即使是现今的当所谓“大学生村官”，又何尝不是无奈的不得已选择呢？

 评论 

2009.05.15 16:49:07说到底中国还是第三世界国家，国家领导人把中国的定位还是很准的。- xcdtc2009.05.15 09:00:08我个人看法：中国太缺人才了，是农村还是城市还是公务员。中国现在底下。主要是法规不严。中国没有以法治理国家。而是谁当官谁说的算。老师，教授不是真人才。而是会向官员说好话。颂钱财多的人当。本身文化水品就不好如何教好杰出人才来。中国吵股不是以法条来定。而是谁当官就可以跟自已的意愿行事。中国的各大银行的赢利。是惨杀了多少人民的，说他们是暴民，想当黄帝搞独立。猪流感呀，那个流行病。实际上是强吞了人民的钱财。不想让中国人民说话。吸取血，吸取了人民财产而得到的赢余。在中国谁有钱，就别想活。你存在那个中国农行银行的钱，银行里的人员会跟踪追赶杀你。把你的钱全部强吞了。在各大网址上赚的钱，中国的各大银行早就在你的卡里强吞光了。中国人民跟本没有地方上诉。在中国官官相互。中国法院早让中国的官员搞内瘫痪了。中国官员犯错误在大也没有事情。要是中国人民有错，一个公务员只要说是暴民暴乱中国。刑警就可以杀人民。人民的钱让中国农行强吞了，报警也是白报。警察跟本不会管- zfl813product662009.05.11 14:01:59赞同。我其实就是这种教育畸形化的牺牲品，我父母60岁才有了属于他们自己的房子，父母付出的代价及其高昂，他们完全牺牲了自己的生活，来供养大学生，而从经济角度讲，投入产出比及其低下- laurence.feng2009.05.09 12:48:57赞同楼主所揭示的目前大学教育的弊病，但“如果读书是为了做养猪专业户，何必读大学呢？”不敢苟同，大学提高个人素质的好场所，现在的养猪专业户已经不是过去时代的模式，有些还真不是一般农民能做的好的，特别是大型的养猪场。- qingshumei2009.05.08 19:26:56现今的当所谓“大学生村官”，又何尝不是无奈的不得已选择- weikingliang2009.05.08 18:00:08我们要有理想的四有新人，但是我们并不提有思想的四有新人，因为理想是可以灌输的，但是，思想培养出来却是非常的恐怖。- sealionking2009.05.08 13:10:03想一想，中国教育毁人不倦对谁有好处？从毁人的教育模式中受益的那个势力，是绝对不会容许情势好转的。所以教改念叨N年，越改越毁。为什么中国今天有这么多问题？因为中国有问题，有大问题，才符合那些人的利益。我们都是牺牲品，不吃我们的肉，喝我们的血，毁我们的人生，残害我们的亲人，那些人的钱从哪来？- BBQ20082009.05.08 08:56:34说的是，嘿，无奈，经历过底层才知道其实大学并不那么好上，往往幸苦上了大学，交了高昂的学费，最后终无出路。不过，对于真突出的学生，出路也许并不难。可惜的是，大多数都不突出，包括我，四年教会了思路，动手能力确差。- linjing10252009.05.04 17:51:31中国应该实行义务兵役制，让青年男丁都去当兵，一方面可以缓解就业压力，一方面可以借机转移矛盾，对外扩展，反正现在粪青和民族主义者很多，正好让他们大展身手!- AL2009.05.04 10:23:43中国的教育啊。。。- moyi2009.05.03 03:26:05说得太正确了，- fruit19872009.05.03 02:30:36我想说的是，记得有次英语外教在课上用粉笔在黑板上写了一个高数题，问我们学这个干嘛？我们回答;要考试啊，外教笑了，- 邹小2009.05.02 14:39:56占国民经济重要行业的好多都是垄断低效的国企，效率和意识放在那儿，没有技术创新，商务模式创新的动力，怎会有对大学生们的需求呢？- songchao2009.05.02 08:20:19作者看问题太偏了国家在教育方面的发展是巨大的，存在问题是发展中的是可以逐步解决的- 爱华2009.05.02 07:09:49中国的教育应该走什么样的路呢- 过路客2009.05.02 06:57:40这绝对是点好评论。只是说的还不够。- DXGC2009.05.02 00:12:31有理- song1985122009.05.01 22:38:58也是，像美国那种服务业主导的经济结构才需要消费大量的大学生，让大学生都当白领，高等教育可以普及下。中国就是加工型的经济，这类企业里头大学生的比例比不上一般劳动者的比例的。大学生的就业得依赖经济扩张消费扩张，加工企业制造业扩张才行，经济周期里头轮到有的时段就不大妙了。当然啦这问题的讨论有助于解决大学生大材小用的问题，但还是不能根本改变就业难的问题，没用的，中国的就业困难就只有一个原因人多，经济高涨的时候就盖住了看不到了。哎哟，反正，这些人不上大学也没去处，大学不扩招，社会就业还是难办。大学也就是个劳动力蓄水池，要是就业好办，学制早可以不搞那么长了，本来21岁就可以大学出来了，现在得到24，以前这岁数都该成家了，现在还没开始，钱也没有，蹉跎人生。- 似是而非2009.05.01 20:58:11大学教育行政化，党化，大学书记校长都是党中央任命的，这样的大学纯粹是在洗脑教育，是在培养奴隶和顺民，效忠于党。- wcxwy2009.05.01 16:26:20非常不错的评价。国内不重视知识文化产业的发展，甚至因为政治原因故意加许多潜规则对其限制，造就这些行业一直不能发展。- stylon2009.05.01 15:06:57和郎咸平教授对中国就业问题的看法如初一辙。我看是真的抓住中国就业问题的症结。但现在的问题是，官方主流的经济学家对经济结构与就业问题的这种联系一直讳莫如深。这才是中国最危险的事情。- KKK2009.05.01 14:07:04物以类聚，人以群分。趣味相投。- 田力 

WSJ原文链接