教育学

贾君鹏，你妈妈喊你回去吃饭，这篇文章是中英文版的，为了噱头吧。 早几天我已经把这个题目给列出来了，贾君鹏刚出事的时候，我其实已经把这个文章想好了。 这篇文章的英文标题是： How Can the Independent American Colleges and Universities Rely on Dependent and Paid Chinese Recruiting Agents? 英文的正文如下： read full story of "贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭"?

下面是引用的记者和放羊娃对话的故事： 一位记者到陕西山区采访，在山坡上遇到一个本该在小学校上学的年龄很小的孩童正在放羊。 这个记者觉得很惋惜，于是就问他：“娃，你为什么不去上学而在这里放羊？” 放羊娃反问：“为什么要上学？放羊挺好。” 记者很惊诧，接着问：“那你放羊是为什么？” “羊长大了可以卖钱啊。”孩童笑嘻嘻地答道。 《莫让大学成为放羊娃培养基地，驳大学教育应该以就业为导向的谬论》

大学排名有局限，参考排名的时候，请注意参考 大学排名的迷局。当然，顶级大学和后面的大学之间的差距还是很明显的。而且要注意到USNEWS是纯粹按照大学自己提交的数据来做排名的。考虑到数据有可能作假和虚报，怕名的可靠程度其实也是有一定的问题的。比如之前 南加州大学工学院的排名就受到质疑。 正如华尔街日报中文网所评价的一样： 《美国新闻与世界报道》的年度排名仍然是最有影响力的高校排行榜，它的引人注目和方法长期以来也一直存在争议。批评者认为，这份排行榜导致大学大搞“数字游戏”。一些高校管理人员承认，在接受调查时采取过降低竞争对手声望打分的策略，还有一些人拒绝同该杂志合作。 《美国新闻与世界报道

北大拒录民族成分造假的重庆文科状元，引来了一片叫好声之外，也引来了周泽律师的一闷棍，称 北大拒录何川洋涉嫌违法，而且是侵犯了公民受教育权利这一基本权利。看来周律师是帮何川洋找到了制胜的法宝，法律呀。 不过既然说到法律，我们还是不得研究一下法律的解决之道。何同志和卢同志先前不但可以凭手中的公权力先将维护公义的法律法规给践踏一番，之后在周律师这里，还能以受害人身份身份，大喊冤屈。这只能说是法律之殇，法治之殇。而解决之道自然只能从法律中寻找。经过不辞辛劳的google， George初步考证得知，刑法里面还是一些相关条款是可以应用到何同志和卢同志利用职权之便为其孩子伪造民族成分的。

对于很多美国大学来说，捐赠基金（Endowment）一直是非常重要的资金来源。而对于常春藤盟校来讲，捐赠基金的地位则更为凸显。像哈佛大学、耶鲁大学这样的大牛校，捐赠基金总值像天文数字一般，对于他们能够一直傲立在世界名校最前列自然是功不可没的。捐赠基金的支出也占到这些盟校的总支出的25%-45%。有钱就是好呀。在加州大学体系由于加州政府破产而不得不大规模裁员减薪涨学费等等手段，这种有钱的优势就来了。 read full story of "大个子瘦得更快，美国大学捐赠基金缩水幅度各不相同"? 25年评： 想不到三个五年计划过去之后，这个判断更加正确了。特别是在川普盯着哈佛大学“500亿刀捐赠基金

http://wangjueju.cn/html/2009/06/23/look-out-for-diploma-mills.html 假大学者，野鸡也。英语有个专有名词是叫做diploma mill，或者degree mill（文凭磨坊），让我想起了那些驴拉磨的有趣场景。不过我觉得在鸡文化如此发达的我国，将其译成野鸡大学倒是非常贴切。前面 George写过一个 野鸡大学有害国家安全的短评，也是关于英国野鸡大学的。既然英国国务大臣承认野鸡大学盛行，我建议他们最好像 中国教育部公布国产野鸡大学一样，帮忙把英国的野鸡大学也搞个清单出来看看。然后凑上美国的野鸡大学，就可以来个全球野鸡大学PK大赛了

2009年北京国际教育展于2009年6月13、14和15日在中国国际展览中心旧馆举办的。一开始因为忙着陪x老师到林大讲学的事情，没有留意这个信息。后来一位在中国国际教育信息网工作的朋友说人还不少，美国馆在5号馆，好像来的美国学校也不少的样子。于是 George决定星期天去馆内逛逛。 想不到这一逛，还真逛出来一点意思了。 不得不说教育展非常热闹，另外，不得不说教育展的美国名校其实没来什么真正搞招生的。 在所有的美国展台中，只有 Georgetown University 和一个University of Chicago两个名校。而这两个名校，前者宣传的是 研究生项目，让 George不虚此行

据《美国新闻与世界报道（US News&world Report）》2010年最新版全美最佳 研究生院排行榜显示，南加州大学的工程学院在在全美排名第七，但是其工程学院的各个专业却没有一个排名进入相应专业排名的前10.这一排名引起了一个叫做学生的注意，而且他认为出现这种情况主要是由于美国新闻采用的南加州大学提供其工程学院所拥有的院士数量有误。 据美国国家工程院数据显示，从属于南加州大学的工程院士一共有17名。但是该院向《美国新闻》提交的报告中称该院有30名院士。 随后《高等教育内参》就此事采访了南加州大学工程学院负责向美国新闻提供相关报告的副院长马杰.贝尔蒂，询问有关院士统计数据问题

高考作文已经考过了，作文题大家也看过了，自然免不了引起一番热议。过后，又会有不少范文，满分作文，作文名师出来搞搞阵大讲高考写作的秘笈秘诀神技等等。 George也有幸看到了有网友发表的《各地高考作文，哪省的更加白痴》这样的调查问卷来。细看了一下，白痴的不少。所以一口气选了十来个，在我国这个“没有最，只有更”的神奇国度了，要看到白痴的考题自然不难。然而我觉得其实大家根本不必太在意高考作文题，因为 高考是考不出好文章来的，这由其考试大纲和命题系统决定了。当然，更深层次的是从教育本身方面来考虑的。总而言之，统而言之，就是不能够乱写。大纲 和评分标准都有一条：“立意正确”。这就是一个致命的缺陷