地区、民族、文化、性别与群体研究

据某民间调查机构所呈，“领导”90%以上亚健康。 参考： http://news.xinhuanet.com/comments/2009-08/06/content_11832896.htm 可是，令人不解的是，即使工作压力是如此之大，健康如此之受损，竟然，还有百万人赶着去投考，看情形，不是可以用趋之若鹜来形容么。 参考：http://news.qq.com/a/20091130/000465.htm 所以，根据简单的逻辑三段论，百万大军赶考公务员，公务员90%是亚健康，那么，结论是，中国有上百万的“傻子”，哭着喊着去争一个健康风险很高的工作。 虽然

关于这些政策我一贯是不看好，因为理由我在之前的一篇文章里面已经写得很清楚了。这些治标不治本的所谓政策，制造的都是表面的繁荣，就业问题，依旧。因为， 就业问题首先是经济体制和经济结构不合理问题，其次才是教育质量低下的问题。 这8项措施是:高职院校进一步实施“订单式”培养、“双证书”制度,提高毕业生就业能力;做好“选聘高校毕业生到村 任职”、“大学生志愿服务西部计划”等项目,引导学生投身西部和基层建设;主动为滨海新区的发展提供人才支持,与企业共同研究创建新型的高校毕业生实习基 地,让更多的毕业生在毕业前到滨海新区的企业实习,积极与滨海新区的好项目、大项目单位合作,及时提供高校毕业生的相关信息

首先，我声明，这是我王觉菊针对中国长久以来不断发生的安全生产事故的经济学解释或者说猜想。 我认为这个猜想是很合乎我们现在的经济现状和人心现实的。那么，下面我把这个猜想写出来。 其实这里面没有任何内幕的消息，也没有什么秘密，而取这个标题，纯粹是为了吸引眼球。 《中国矿+难频发的动机分析》 我还是想运用很简单的《经济学原理》中提到的动机分析。 我分析的逻辑很简单： 1、过于低廉的矿工薪酬和矿难赔偿之间的巨大差异，导致部分低收入矿工自觉或者不自觉地忽视安全生产。 2、国际油价的高企，中国对能源资源需求的剧增，导致煤矿企业以追求产量为主要目标，而忽略安全控制。 我的逻辑是有数据支持的：

很好呀，很好的决定。 从善如流，总比死要面子要好一点。

李金川用他的生命，书写了这篇感人肺腑的遗书。 李金川用他的生命，控诉了那些忝为人师的“精英”。 和死的勇气相比，说真话的勇气更加难能可贵，特别是在现时代的中国，金钱和权势当道。 既然连这两个勇气都有了，为什么不能好好的活下去呢。 不为别人，为父母不心碎，也好。 苟且的活着，或许并不是满心悲观主义却又单纯的李金川所能做出的“正确”选择。 我们的教育，还在不断地教人赴死 …… 如下是李金川的遗书： 我曾经向往的高中生活，想不到要以这种方式结束。我带着憧憬来到这所梦寐以求的高中，迎接我的是残酷的现实。尚海涛，虚伪，势力，外强中干。为什么我高中第一个班主任会是你，你让我对这所学校产生了阴影

在GDP飞速增长的表象下，在人均收入的不断增长下，中国不光令全世界发展中的穷国艳羡，还令G8发达国家又爱又恨。 但是，存在所谓中国模式么？或者，什么是中国模式？ 我以为，中国模式是不存在的，如果存在，那么它现在还是一个错误的存在。 中国模式的房地产（或者说起于上世纪的房改），搞到整整几代人为了买个房子，或者有个地方住，不得不节衣缩食，这严重的影响了居民消费，国民财富增长乏力，整个经济就是房地产泡沫，固定资产投资支撑起来的，20世纪末和21世纪初，中国居民消费占GDP比重不断萎缩。 当然，这还不算狠的，更加狠的是中国模式的经济体制，其中经营准入制度和政策倾斜方向，导致众多领域国进民退

在GDP飞速增长的表象下，在人均收入的不断增长下，中国不光令全世界发展中的穷国艳羡，还令G8发达国家又爱又恨。 但是，存在所谓中国模式么？或者，什么是中国模式？ 我以为，中国模式是不存在的，如果存在，那么它现在还是一个错误的存在。

“奥巴马与中国青年见面会” ————————————— 12:10 p.m来到见面会的学生来自上海多个大学，包括同济大学、华东师范大学以及上海交通大学。当被问到他们是如何被选出来参加这个活动的，他们全都拒绝回答，无论是用中文还是英文提问。- Jonathan Weisman ———————————- 他们是我们各校选出来的“优秀学生代表”，品学兼优，中英文流利，关键是问问题都会符合主流旨意。 根据我的学生的意见，其实“和老师关系好”更加容易选上 ———————————

最近，国际资本的喉舌，在大力鼓吹中国进行土地流转的好处。当然，主要说的是增加了农民收入。但是，事实真的如此么？农民的收入由于农地流转增加了多少呢？ 我们来看下面总部位于美国西雅图的农村发展研究所(Rural Development Institute)一组数据： “在2008年的调查中，土地年租金的中值提高到了相当于每英亩267美元的水平，比2005年调查中每英亩125美元的价格增加了一倍有余。”（来源：《土地流转有望增加农民收入》 http://www.cn.wsj.com/GB/20090917/chw094113.asp?source=NewSearch） 那么，假定

北大实名制终于出柜了，之前已经悄么鸡地搞了两年了，而且是在上海试点的。只可惜到现在才出柜，引来公众和专家铺天盖地的口水。达到了炒作北大的目的，引开了公众对于北大研究生招生舞弊的视线。这让我想起了周迅和某人分手的传闻，也是先按住接近两年才发布的，发布之后，我就在电梯里面看到了周迅做的新广告。这就是媒体控制的世界，大学也不例外，已经沦为了媒体和金钱操纵的对象。 那么在这个金钱和媒体操纵的世界里，实名制其实也没什么新鲜的了。中国政府一贯指望公民们实名上网，我是第一个支持的，域名和网名全部用实名，而且中国政府还指望公民们能够实名举报，只可惜反响不大。所以，实名制这东西