半年不足惜，但求10年磨一剑

半年不足惜，但求10年磨一剑

今天看到有人写了篇文章，叫做《大学生择业，提前还是拖后?》，其中有一个论点应该颇为得教育当局和各高校首脑的赞赏，暂且引述如下：

……而调查同时发现，2007届毕业生毕业时已经落实工作的比例（官方数据为70%）大大低于半年后的就业率87.5%.
从 调查中，我更看重另一点，即毕业半年之后，就业率大大提高。这意味着：其一，毕业半年到一年中，随着大学生认识社会的加 深，并不断调整就业期望，找到工作并不是特别困难的事，相对于接受残缺的四年大学教育而提早找到工作来说，接受完整的大学教育而另花半年时间找工作，也许 对未来的长远发展更有用——— 目前高校提供的教育是否有价值是另一回事；其二，教育管理部门完全没必要紧盯大学的当期就业率，如果学校能努力提高办学质量，也许毕业半年之后的就业率会 更高，毕业生的发展后劲会更足。

对于具体就业率的数字，我不想和这位睁眼瞎的作者理论，大家大可以去看“真实就业率不足四成，2007年大学本科毕业生就业情况令人担忧”这篇博文。

我想讲的是，如果要那个做不得数的半年后的所谓87.5%来和刚离校时的70%来比，而且还要更加看重和重视，好像这个数字漂亮了点，可以更加沾沾自喜了一点了么？
如 果要这么说，我倒要给这位御用写手一个提醒，不如连这个半年也不要看这么重了，咱们看十年之后毕业生就业率，不是更加有漂亮、更加震撼么。想一想，大部分 女生都嫁人了，不工作也做家庭主妇，可以算做自谋职业或者创业都可以呢；还有那些死亡部分的，不管是病死的，出车祸的，还是没钱穷死的，抑或者喝牛奶喝死 的，不管怎么样，至少分母给小了；还有那些要卖猪肉的也都卖出千万富翁出来了，还可以给当年择业慌不择路的校友们提供就业机会呢。这么以估计，毕业十年 后，大概我们可以说100%就业率，而且，就业更加符合毕业生自身条件不是么？按照现在流行的说法，叫做“精准”就业呢。

但是，作为学生和家长的反而要想一想，如果半年后，一年半载之后就业反而比刚毕业是有这么多优势，那去大学里面辛辛苦苦（当然有些人并不辛苦）读四 年（可能为了找工作，只读3年）书，干嘛呢？还请那么多教授专家学者来跟大家传道授业解惑干嘛呢？不如干脆从大一入学就把文凭发给大家，然后就花半年时间 或者一年半的时间去找工作，去择业，去就业，不就更加省事一了百了么？

这样子，干脆取消高等教育，高中毕业直接发学士学位和本科文凭就更加高效高产和低成本呢。那些不想就业的，直接去考硕士、博士研究生好了。不过现在 有些大学就是由这样的中专和高中职高合并升级来的，提供的中学的教育，发的大学文凭。这样以来，连合并升级都省了，岂不更加完美！