最新发表
李金川用他的生命，书写了这篇感人肺腑的遗书。 李金川用他的生命，控诉了那些忝为人师的“精英”。 和死的勇气相比，说真话的勇气更加难能可贵，特别是在现时代的中国，金钱和权势当道。 既然连这两个勇气都有了，为什么不能好好的活下去呢。 不为别人，为父母不心碎，也好。 苟且的活着，或许并不是满心悲观主义却又单纯的李金川所能做出的“正确”选择。 我们的教育，还在不断地教人赴死 …… 如下是李金川的遗书： 我曾经向往的高中生活，想不到要以这种方式结束。我带着憧憬来到这所梦寐以求的高中，迎接我的是残酷的现实。尚海涛，虚伪，势力，外强中干。为什么我高中第一个班主任会是你，你让我对这所学校产生了阴影。有人看见你在段长办公室里看黄色，你就恁憋的慌，回家看不中？还有没有点人民教师的样子？批评了某局长的儿子又把人家叫到走廊上去道歉，你咋就恁恶心，恁有骨气呀？对我你倒是挺拽，问你要足球你说下自习给我，下课后你又跟我东拉西扯就是不给我足球。我指着你喊：“你当老师的为什么不讲信用？”我真是太天真了。从那时我才明白实验段长的话是最不可信的。替俺同桌去问你要月考卷子，你说让俺同桌自己来拿，跟你说了她没来。你听不懂人语呀？几张破卷子还得两个人抬回来呀？你谁你是不是没事找事！背后收人家礼，你笑的挺灿烂啊？ 还有陈喜旺，你更不是东西。谁知道一个高中的校长是怎么开上“北京现代”的？看看这所学校成什么样子了
最近两月，数个非常权威的有关美国留学的数据纷纷发布，而地球人都已经知道，中国赴美留学生已经接近10万（9万多）。中国已经超越韩国成为美国的国际学生第二大输送国。 那么，鉴于中文互联网上流传的文章和数据都是片面的和浅薄的，我打算结合去年编写《美国飞跃指南》一书是提到的数据，以国际化的视野，以政策分析师的眼光，以负责任的跨国高等教育研究专家的立场，对2008，2009年中国学生赴美留学的数据进行分析，并对2010年和2011年美国留学形势进行预测。 预计本文分为 一、数据分析（特点为详实） 二、形势预测（特点为客观） 三、政策分析（特点为深刻） 四、参考信源（特点为权威） 五、研究方法（特点为陈旧） 本文为预告篇，预知后事如何，请听下回分解。
Los Angeles, California (CNN) -- Amid student protests, the University of California's Board of Regents finance committee approved a 32 percent hike in undergraduate tuition fees Wednesday, to take effect on two steps over the next year. A persistent financial crisis in the California state government makes the increase necessary to avoid even deeper spending cuts, school executives said. The budget vote, during a meeting on the UCLA campus Wednesday afternoon, came as hundreds of students, faculty and campus workers protested outside. Several students were arrested Wednesday morning after
在GDP飞速增长的表象下，在人均收入的不断增长下，中国不光令全世界发展中的穷国艳羡，还令G8发达国家又爱又恨。 但是，存在所谓中国模式么？或者，什么是中国模式？ 我以为，中国模式是不存在的，如果存在，那么它现在还是一个错误的存在。 中国模式的房地产（或者说起于上世纪的房改），搞到整整几代人为了买个房子，或者有个地方住，不得不节衣缩食，这严重的影响了居民消费，国民财富增长乏力，整个经济就是房地产泡沫，固定资产投资支撑起来的，20世纪末和21世纪初，中国居民消费占GDP比重不断萎缩。 当然，这还不算狠的，更加狠的是中国模式的经济体制，其中经营准入制度和政策倾斜方向，导致众多领域国进民退，和外资享受超国民待遇，而民资和个人资本生存艰难，私人投资日益萎缩。而考虑到政府对国有企业垄断运作的介入，中国经济形成了一种后现代形式的官僚资本主义（国企的低效率和霸道）和帝国主义（外企的傲慢和对中国劳动力无情的剥削，中国工人的工资只有美国工人工资的4%，多么恐怖的数字呀，美国人工作一天赚100美元，中国人要工作一个月）。最终的结果是导致分配极端不公，除了国民收入差距急剧扩大，社会安定团结受到严重挑战之外，更加重要的是由于经济机会分配的极端不公，利益集团不断巩固其实力，而弱势群体不断为政府的决策失误和国有资本的垄断利益买单，将给国家的长治久安带来深层次的长远的严峻的挑战。 中国模式的医疗改革
在GDP飞速增长的表象下，在人均收入的不断增长下，中国不光令全世界发展中的穷国艳羡，还令G8发达国家又爱又恨。 但是，存在所谓中国模式么？或者，什么是中国模式？ 我以为，中国模式是不存在的，如果存在，那么它现在还是一个错误的存在。
当然，我知道这样的标题是侮辱了哈佛，抬高了北大。 北大实名制出台了，39所重点中学的校长实名地拥有了推荐的资格。请注意，39所重点中学的地理位置和所拥有的教育资源优势。 2008年，金融危机爆发了，哈佛大学削减其招生办公室50%的活动经费，减少异地招生面试的差旅支出，但是，仍然坚持派招生人员协同乔治城大学、宾大、杜克、斯坦佛、普林斯顿和佛吉尼亚大学的招生旅行，特别是为了接触来自低收入家庭的申请人. 如下是英文引文： Harvard officials will continue to travel on joint trips with ones from schools like Georgetown, the University of Pennsylvania, Duke, Stanford, Princeton, and the University of Virginia, particularly in hopes of reaching out to lower-income applicants. 引自： http://www.usnews.com/blogs/paper-trail/2009/03/05/harvard-admissions-cu… 这，就是差别。 前者是赤裸裸的趋炎附势，后者是赤裸裸的扶助贫困。 当然，更多的关于北大实名制的评论可见
10月份中国出口下降了近14%，连续第12个月下降。在咆哮背后，中国的政策制定者不敢想象如果没有政府的全力支撑，经济会是怎样的状况：在今年前3个季度，固定资产投资几乎占了国内生产总值(GDP)增幅的95%，其中，根据环亚经济(CEIC)/世界银行(World Bank)的估计，“有政府背景的”投资占比接近一半。
鸟巢是荣耀的奥运象征，现在已经是举步维艰。所以，中信联合体见机得早，把鸟巢的运营权又原封不动的“休”回了她娘家——北京市政府。嘿嘿，以后就是纳税人养鸟巢了，和俺们中信联合体无关。因为鸟巢回家的声明中已经包含一条，北京市政府运营，自负盈亏。鸟巢运营方急于赚钱，所以，进去买一杯水10块钱也就不那么难理解了。据说一年维持这堆钢铁的运作至少要6000万，平均每天180万，所以，卖天价水要卖18万杯，显然不可能。我想，这180万，要是建小学，也至少可以建一个普通的希望小学了呢。要是挖母亲水窖，也可以挖好几十口水窖呢。没有比较，你不知道，只要一比较，你就吓一跳。 当初上海市政府也是如北京市政府疯狂迎接奥运会一样迎接F1，现在据称一年亏2-3个亿。而且当初规划的一些地已经开始该规划为房地产用地了。上海F1将靠卖地来还债。即使在赛事最火爆的时候，据说一年也亏6000多万。 所以，邓小平说了，我们现在社会的主要矛盾是社会生产力的发展尚不能满足人民群众日益高涨的物质文化需要。但是鸟巢和F1告诉邓爷爷，我们现在社会的主要矛盾已经发生了转变，是人民群众手中的人民币和消费能力日益不能满足我们的人民政府日益高涨的做大工程和搞大项目的需要。 可是，上海市政府据说已经批了上海迪斯尼的规划。为什么迪斯尼要来上海办迪斯尼乐园了呢？难道，迪斯尼有奇方妙法可以让上海迪斯尼不像这些大项目一样最后进入亏损境地么？未来几年
“奥巴马与中国青年见面会” ————————————— 12:10 p.m来到见面会的学生来自上海多个大学，包括同济大学、华东师范大学以及上海交通大学。当被问到他们是如何被选出来参加这个活动的，他们全都拒绝回答，无论是用中文还是英文提问。- Jonathan Weisman ———————————- 他们是我们各校选出来的“优秀学生代表”，品学兼优，中英文流利，关键是问问题都会符合主流旨意。 根据我的学生的意见，其实“和老师关系好”更加容易选上 ———————————
最近，国际资本的喉舌，在大力鼓吹中国进行土地流转的好处。当然，主要说的是增加了农民收入。但是，事实真的如此么？农民的收入由于农地流转增加了多少呢？ 我们来看下面总部位于美国西雅图的农村发展研究所(Rural Development Institute)一组数据： “在2008年的调查中，土地年租金的中值提高到了相当于每英亩267美元的水平，比2005年调查中每英亩125美元的价格增加了一倍有余。”（来源：《土地流转有望增加农民收入》 http://www.cn.wsj.com/GB/20090917/chw094113.asp?source=NewSearch） 那么，假定，2008年调查的数据，人民币兑美元汇率是金融危机后的绑定汇率6.83；而2005年人民币兑美元的汇率是1：8（当年11月25日人民币兑美元首次破八）。那么我们把农村发展研究所的数据换算成人民币，则是： 2005年，每英亩土地租金为125*8.00=1000.00元人民币，相当于每亩164.60元人民币（1英亩=6.075亩）；2008年，每英亩土地租金为267*6.83=1823.61元人民币，相当于每亩300.18元人民币。所以，地租的增长，并不如农业发展研究所所言的增长一倍有余，而是不到一倍，增长只有82%。 那么我们再看看2005年到2008年金融危机之前中国的物价增长，为了将问题具体化
我看了一下下面这个妈妈的帖子，觉得很恐怖和为这孩子感到悲哀，摊上这样的父母。三年来竟然可以为了一个初中生要花掉16.7万，乍一看我以为这人在炫富呢，但是从她的收入陈述来看其实也不算很富裕，而且她反而要怪这个教育出了问题。我想，大概我们教育的问题也有很大一部分是因为有这么傻的妈妈，所以才会把现在的教育惯坏到这地步吧。 外国人说，中国人钱多人傻！我说，yeh！you are definitely right！ 所以，我以为，教育的好坏，核心在于家庭教育，在于父母的素质和言传身教，在于父母本身对于教育的理解和把握及实施。很多人以为给钱给别人，就可以教好自己的孩子，我想这大概只是一厢情愿罢了。碰到负责任的教育者，还算好；碰到骗子，就亏大发了，而且，基本上就是赔了钱财又害了孩子。最近澳大利亚莫瑞迪安国际学校破产就是这样的典型案子，想当初谁不是信了国内那么多合法中介机构的吹嘘，花了大笔的钱跑澳洲去了呢。可惜当了一回猪仔，被卖了。学校破产了，学生没学可以上了。当然，在中国现在的教育体系中，骗子居多。所以才会让一个工薪家庭也能为了自己初中的孩子三年花掉16.7万。 所以，针对这个妈妈问题，我想反问的是“难道中国的父母就只知道砸钱么？” 如下是引用的天涯的帖子： 我是一名初三学生的妈妈。我是一名普通职工，我丈夫是某公司人事部的负责人，家庭收入在武汉来说还算中等偏上，每月都有六、七千元进家
“周日在新加坡举行的亚太经济合作组织(APEC)峰会上，部分领导人力促在最后的公报中提及汇率问题，但美国与中国代表团对侧重点产生争执，因而迫使有关汇率问题的措辞被完全排除。” 所以，如果美元继续贬值，人民币肯定会跟着贬值的。犯不着为了美国人和世界其他各地的人们来消灭中国的出口。 王觉菊 http://wangjueju.cn 25年评：以前美帝还只是卡东大人为操纵汇率，现在是各种都卡了。不只是蜜月期过去了，七年之痒也过去了，现在是正式离婚撕破脸了。 还有就是东大的低汇率，保出口，很多人以为是“赢了”，哈哈，其实已经输得底裤都不剩了。等以后有机会我写一篇简单的科普文章聊一下。 这个地方我们一定要注意一个概念“不可贸易加权”，兴业银行首席经济学家鲁政委提出的，挺了不起的，把我们人为压低汇率的原理讲清楚了。
央视的主持人有些素质还是有待提高的。 不过作为喉舌，为了保自己职位，极尽煽情，拍马，溜须，恶心大众等等，都是主持人的必修课。也是可以理解的。我想这样的主持人应该及早调任各地、州、市、省级统计部门或者新闻部门任要职，以利我国民生和经济数字的增长。 可怜的主持人。 Posted via email from George's posterous
北大实名制终于出柜了，之前已经悄么鸡地搞了两年了，而且是在上海试点的。只可惜到现在才出柜，引来公众和专家铺天盖地的口水。达到了炒作北大的目的，引开了公众对于北大研究生招生舞弊的视线。这让我想起了周迅和某人分手的传闻，也是先按住接近两年才发布的，发布之后，我就在电梯里面看到了周迅做的新广告。这就是媒体控制的世界，大学也不例外，已经沦为了媒体和金钱操纵的对象。 那么在这个金钱和媒体操纵的世界里，实名制其实也没什么新鲜的了。中国政府一贯指望公民们实名上网，我是第一个支持的，域名和网名全部用实名，而且中国政府还指望公民们能够实名举报，只可惜反响不大。所以，实名制这东西，本身就是信用和权利保护双重缺失下的一个无聊的玩笑，何必太认真呢。如果要保护公民平等的受教育权，是不可能靠一个实名制的，涉及到更加根本的，是社会分配的问题，教育事业经营权开放问题，而且要给与民资与国资在办学地位和政策和资格认定及奖惩制度上对等待遇，即所谓国民待遇。当然，对于消费者权利的保护，也是民校和公校应该一致。记得之前北京市教委说民校虚假宣传学生可以要求退学费，所以我就问了一个公校虚假宣传的话怎么办。 现在公校虚假宣传的实在太多了。至少，中外合作办学里面就骗钱的最多，而中方合作方大多都是名声赫赫的公校，而外方合作方则大多是招生困难举步维艰的一些海外末流大学
北大实名制终于出柜了，之前已经悄么鸡地搞了两年了，而且是在上海试点的。只可惜到现在才出柜，引来公众和专家铺天盖地的口水。达到了炒作北大的目的，引开了公众对于北大研究生招生舞弊的视线。这让我想起了周迅和某人分手的传闻，也是先按住接近两年才发布的，发布之后，我就在电梯里面看到了周迅做的新广告。这就是媒体控制的世界，大学也不例外，已经沦为了媒体和金钱操纵的对象。 那么在这个金钱和媒体操纵的世界里，实名制其实也没什么新鲜的了。中国政府一贯指望公民们实名上网，我是第一个支持的，域名和网名全部用实名，而且中国政府还指望公民们能够实名举报，只可惜反响不大。所以，实名制这东西，本身就是信用和权利保护双重缺失下的一个无聊的玩笑，何必太认真呢。如果要保护公民平等的受教育权，是不可能靠一个实名制的，涉及到更加根本的，是社会分配的问题，教育事业经营权开放问题，而且要给与民资与国资在办学地位和政策和资格认定及奖惩制度上对等待遇，即所谓国民待遇。当然，对于消费者权利的保护，也是民校和公校应该一致。记得之前北京市教委说民校虚假宣传学生可以要求退学费，所以我就问了一个公校虚假宣传的话怎么办。现在公校虚假宣传的实在太多了。至少，中外合作办学里面就骗钱的最多，而中方合作方大多都是名声赫赫的公校，而外方合作方则大多是招生困难举步维艰的一些海外末流大学
政客都是说一套做一套的。盖特纳说维持强势美元很重要。中国央行说要考虑综合一篮子的货币调整人民币汇率形成机制。但是，事实只怕还得往相反的方向走几个月。 我以为美元仍然会继续贬值，因为美国人现在生产不旺，失业率居高不下，政府挑费和赤字又高，而且美国人很多把钱都投入到海外市场或者外国的高收益资产，比如中国的房地产。 既然收不上税，还得倒贴钱去救企业和私人部门，以及债务庞大和令全世界都恐怖的金融机构，美国政府必然只有通过印刷美钞来赖债。当然，另外一个就是通过美元贬值促进美国商品的出口，用商品去抵债。 所以，政客们一边到处说支持强势美元，但是一边又悄悄的向市场投入庞大的货币供应。 中国自然也是一样，从金融危机以来，人民币绑定美元，随着美元不断贬值。为的是拯救中国低水平的出口行业。虽然全世界都盼望着人民币升值，但是中国自然还是要优先考虑自己的出口企业，其实关键并不是钱的问题，而是社会稳定问题，数亿计的农民工，原来都在哪里工作呀？如果人民币贸然升值，出口肯定大受打击，虽然是低水平出口，但是因为容纳了低水平的就业，还是要暂时保一保的。稳定，是压倒一切的。外国的经济学家总是在呼吁中国促进内需，减少对出口的依赖，但是总是忘了稳定才是中国政府的最高目标，至于人民币的币值和汇率问题，乃至一切政策，都必须围绕这个服务。就好比美国总统和部长们不管是黑皮肤还是黄皮肤，总是要为了他们自己的选票服务一样。
北京出租拟向乘客加收燃油附加费. 与油价联动. 把生产成本刚性的转嫁给了消费者. 我想未来北京骑自行车和搭地铁的人会更多. 不过现在猪流感比较猖獗,估计打车的人还不少. 过了这个高峰,那么地铁的人会更多.还有骑单车的. 但是我想为什么北京出租车公司不能提高点管理水平,节约一些管理成本,对冲一下油价上升呢.当然,更加重要的是降低一些份儿钱(这是垄断利润,和管理成本无关)呢? 据了解一辆出租车一个月交给出租车公司的承租费(份儿钱)竟然要9000块. 如下是引用的: http://nj.xueche.net/news/364.html 万泉寺出租汽车公司的李师傅很健谈：“您说这‘份儿钱’呀，我们真的已经不愿意提了。我是开双班的，和一哥们儿一人一天，要不是这样，早就受不了了。轮到我出车的时候，起床一睁眼，就欠下了三百多块的账。早上6点出门，一直拉到晚上12点左右，一天下来赶上顺了的话，能挣下500块钱，一月出车 15天，就算是天天都顺，顶多也就挣个3000块，要是再算上开会、修车、家里有点事耽误的时间，到月底真拿在手里的也就1500左右了。要是赶上走背字儿，向我这样的老手，也有一个月没怎么挣钱的时候。” 金建出租的赵哥人高马大，说起份儿钱来也是一肚子苦水，“每天要是只拉8 小时，北京任何一个出租司机都得赔钱。从早上七、八点干到下午四、五点，您拉的钱能够上‘车份儿’和油钱的话
面朝大海, 春暖花开 海子 从明天起, 做一个幸福的人 喂马, 劈柴, 周游世界 从明天起, 关心粮食和蔬菜 我有一所房子, 面朝大海, 春暖花开 从明天起, 和每一个亲人通信 告诉他们我的幸福 那幸福的闪电告诉我的 我将告诉每一个人 给每一条河每一座山取一个温暖的名字 陌生人, 我也为你祝福 愿你有一个灿烂的前程 愿你有情人终成眷属 愿你在尘世获得幸福 我只愿面朝大海, 春暖花开
我想问的是：公办校若虚假招生，是否可以自由退学？是否可以全额退学费呢？ 还有，不论公办民办，遭遇虚假招生是否可以索赔呢？ 进一步来说，虚假招生该如何定义呢？ 如果我没有记错，公办校已经有很多个被教育部红牌停赛的，还有好几十个被黄牌批评的。是不是属于虚假招生呢？
我国著名科学家钱学森31日早上在北京逝世，享年98岁。 沉痛悼念ing！ Posted via email from George’s posterous 25年评 要深入了解钱老的生平
如果你看到本文之后决定在现在这个紧张和谎言充斥的时刻，仍然坚持申请美国的大学，请在本文后面留言。请把本文分享给你的朋友。 首先申明，本文仅代表本人观点，与本人服务的公司无关，不过和本人服务的行业有关系。其次，本文是早产至少1年半的文章。 之前，我已经写了有关美国留学的 两个谎言，细心的读者肯定可以发现，前面那篇文章提到的两个谎言，都是为了说服（或者我们应该用蒙骗这个词）原本打算申请去美国大学留学的学生转而申请英国、澳洲等在入学要求上更加低下一些，从申请技术上更加简单一些，从给留学中介的佣金方面来讲更加丰厚一些，从产出来看，留学垃圾更加盛产一些的国家和地区的某些大学。 写那篇文章，是因为我知道一个活生生的案例，是我的一个学生的同学，硬件条件比她好，只因考了雅思，就最终被人借口美国签证难，而且她考的又是雅思，最后忽悠到了三个我们都不曾听说过名字的英国大学。其实她还考了GMAT,而且成绩绝对不错。 那么，今天，我写这篇文章，是因为我已经感觉到了同样目的的骗局又已经展开（或者我应该说这样的谎言天天都在流传）。不过，这次的借口，不是雅思，不是签证，这次，是时间谎言。 自从过了9月份，各种关于美国留学申请已经来不及的谣言就纷纷出炉，让我不禁以为他们都是说的美国2009年的春季申请。不过那些发布这个谣言的人，自然不完全是留学中介公司，还有一些希望打击那些准备的比自己晚的竞争对手的申请人
如题 题目已定，内容已定，文字将定。 Posted via email from George's posterous ------------ 2025年6月3日 增补 这个 posterous服务也挂掉了 Posterous emerged from Y Combinator in the summer of 2008 as an innovative company focused on making blogging simple - as simple as sending an email - and now has more than 15 million monthly users. With the launch of Posterous Spaces, the company is bringing its trademark simplicity to help people share smarter with intuitive privacy controls to share selectively across multiple platforms. -----------------
你所查看的这篇文章含有敏感关键词，请下载PDF文档阅读全文 http://xiaonei.wangjueju.cn/www/?a=d&i=ravyh6HWQo 在之前的一篇文章中我们提到，澳洲凭着为数不多的几个国际名校，竟然可以整出规模达150亿美元的国际教育出口事业，不可谓不厉害，而且，澳大利亚政+府为了招生，不惜隐瞒留学生死亡案件数量，最终在议+会的要求下披露（当然，这也体现了民+主+政+治对于保护消费者权益的优势）。 其实诺大一个国家，死几个人也是正常的，估计死亡数字并不会对澳大利亚在国际教育市场上影响力，就好像美国即使枪+击案四起，仍然无损其作为留学第一目的地的地位。 澳洲留学主要的吸引力在于三个方面。最重要的，要求低下，众多澳洲大学为了拉生源，一再放低入学标准，这可以说正对了饱受中国一考定终身的高考制度以及考研制度迫+害的中国学生及其父母的心思；其二，澳洲移民容易，比起英法美日等其他发达的帝+国主+义国家，澳洲是和加拿大一样大力吸纳移民的国家，很多人其实留学冲着的还是毕业之后的移民；其三，是很重要的一个方面，也是变数最大的一个方面，那就是学费低廉，特别是在去年澳元贬值很凶的时候，国内代理机构的宣传更是异常诱人。当然，学费低廉这个因素也直接导致了另外一个结果，就是学生规模庞大，教育质量低下。正所谓一分钱一分货，这和铁矿石是一个道理，含量高的，纯度高的，就贵，含量低的
这个话题，是因为今天和老婆聊到了张国荣死的时候，有10万港民自发为其送行，然后又说道了10里长街送总理。后来又谈到了她小时候如何被自愿去大街上擦栏杆，去乒乓球馆被志愿免费看世界乒乓球大赛。多好呀，免费看乒乓球比赛，还管一个盒饭。这样一些往事，竟然像烟头上那飘渺的烟雾，慢慢的清晰起来。 我出生的地方是一个山清水秀（我哥说是穷乡僻壤）的小山村，上的小学也是一个乡村小学，所以无幸被志愿去大街上擦栏杆扫地，但是给我印象深刻的还是有一次志愿活动的，那就是在乡间游行喊口号，宣传计划生育政策。老师带队，同学们举着红旗，带着扩音器（喇叭），排成一条纵队走在乡间的大路小路上，一路走，一路喊。口号是原来上级单位已经安排写好的有关计划生育是长期国策的宣传话语，嗓子是自己那稚嫩的完全不受头脑控制的嗓子，很幸运的是我竟然还是我们班领号的，就是我喊一句，全纵队其他同学再一齐喊这一句。我想大概有一句是“少生优生光荣，多生超生可耻”！喊了半天，同学们就做鸟兽散，各回各家，各找各妈了。那天特高兴，感觉原来只在电视上看到的游行，咱也实实在在的游了一次，总算不输给那些天天牛B哄哄的70后了，他们可是喊口号长大的呀。那一年大概是小学一年级，或者二年级吧。反正红领巾也有了，成了光荣的少先队员，应该是二年级了。后来我就陆续看到有乡人因为超生被拔了房子的，又有人为了超生远走他乡
“2009中国互联网大会将于11月2日至11月3日在北京国际会议中心隆重举行，本届大会围绕在当前经济环境下，国务院提出的“保增长、扩内需、调结构、促就业”的重要精神，以科学发展观作为大会根本原则和指导思想，主题为“危机?转机?契机――金融危机下的中国互联网力量与信心”，以“互联网与服务”、“互联网与民生”、“互联网与先进文化”三大版块为核心，延伸出多个特色主题论坛，大会还将与9月14日举办的首届中国网民文化节活动交相辉映，更加贴近网民，关注民生，形成“一会一节一盛典”的创新模式。 小事开大会，大事开小会
无论如何，自杀是不对的。是怯懦的表现，也是懒惰的表现，也是弱智的表现。退一步海阔天空，转个弯生活更加精彩。人生没有死胡同，只有死脑筋。何况，还有老婆孩子。是男人么？死亡不是最好的抗争方式，而是最无用和低格的放弃抗争的表现。 自杀寿险都不赔的，如果是购买寿险2年之内。所以，孩子老婆都没有保障了。 2014年9月9日重新编辑评。 对于知识分子自杀（或者有些人称之为高知识群体自杀），我们已经司空见惯了。一般来讲，比较对媒体胃口的标题大概有：大学生自杀，大学生情侣自杀，女大学生自杀，研究生自杀，女博士自杀，博士自杀，教授自杀，或者有青年教师自杀。 这些关键词一搜，你能够看到的肯定是成千上万的文章。而且，大凡在中国大学呆过的人都知道，每个学校都会有几栋楼比较邪门，常年四季有人跑去跳楼，而且通常这种情况媒体和学校都会出奇的统一战线，保持缄默。不过互联网时代了，要瞒什么事情大概是比较困难的，特别是手机上网开始流行以后，更加难封锁消息了。信息时代的进步就是使得原本乐于以缄默冷漠对待公众的权势群体，开始不得不习惯被曝光，而且是很多时候是见不得人的事情了。 所以，很多女博士跳楼，男博士跳楼，女大学生跳楼，男大学生跳楼，男女大学生结伴跳楼，等等这样的事情都是通过诸如bbs，飞信，博客，……等等凡是一切非主流的媒体传播。当然，高知自杀也不完全是跳楼的方式，还有些宿舍比较邪门，也经常有人在宿舍上吊的
对于知识分子自杀（或者有些人称之为高知识群体自杀），我们已经司空见惯了。一般来讲，比较对媒体胃口的标题大概有：大学生自杀，大学生情侣自杀，女大学生自杀，研究生自杀，女博士自杀，博士自杀，教授自杀，或者有青年教师自杀。
中国五十年必超美国！！！！！！！我啦啦啦！ 2025评： 这是2009的帖子了 现在过去16年了 感觉这种说法非常具有林毅夫气质。 超美，我想说的是从哪个方面。 GDP？人均GDP？航母数量？法治水平？牛肉价格？猪肉价格？…… 今天知乎上有大学生问大学知识有没有学习的必要，我觉得大学的知识其实通识教育的libral arts教育更加重要，所谓critical thinking 如果没有这个能力，你遇到这个超过美国，你会想到从“具体从哪些方面超过”这种思考方式吗？
如下是《商业周刊》的design thinking 专题报道评出来的全球最佳design schools（设计学院），点击下列图片查看各个学校
今天我去打酱油（实际上是买醋），经过了楼下大厅的电视，正在播中央台的体育新闻，刚看巴西足球赛，然后突然，播音员说： “下面我们紧急插播一条国际简讯，尼日利亚xxx州爆发霍乱，已经导致100多人死亡，另有900多人感染，尼日利亚xxx州的卫生官员说xxx ……” 然后，这条新闻播完了，刚才还神色凝重的播音员，马上笑容满面的继续地播报体育新闻了， “下面我们接着看体育方面的消息，折叠自行车是人们……” 这就是《娱乐至死》的作者要指出的，电视媒体对人们认知的连贯性的扼杀。30秒之前，你在听一条死伤惨重的新闻，30秒钟后，你就又接着愉悦地欣赏起来另外一段令人兴奋和爽快的折叠自行车赛了。 世界的一切，对于人们来讲，只不过是娱乐了，不必思考，只是为了杀死时间，新闻事件，亦然，即使插播，即使死伤数百，也可以毫不影响人们享受下一段快感。 这就是电视媒体带给人们的娱乐。互联网亦然。 所以，世界就变成了一段一段的“下面我们来看”，从此，你只需要旁观，再也无需参与进去，无需思考，无需感动，只要快速的跳动你的神经，享受着新媒体带给你的娱乐，entertainment，你只要看着那一段一段的“下面我们来看或者now this”同时慢慢的杀死自己的时间就好了。 所以，我真的不明白国家为什么资助人们买电视机，而不是自助人们买电子书呢？如果退税给公民买kindles或者汉王电纸书
贾君鹏，你妈妈喊你回去吃饭，这篇文章是中英文版的，为了噱头吧。 早几天我已经把这个题目给列出来了，贾君鹏刚出事的时候，我其实已经把这个文章想好了。 这篇文章的英文标题是： How Can the Independent American Colleges and Universities Rely on Dependent and Paid Chinese Recruiting Agents? 英文的正文如下： read full story of "贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭"?
下面是引用的记者和放羊娃对话的故事： 一位记者到陕西山区采访，在山坡上遇到一个本该在小学校上学的年龄很小的孩童正在放羊。 这个记者觉得很惋惜，于是就问他：“娃，你为什么不去上学而在这里放羊？” 放羊娃反问：“为什么要上学？放羊挺好。” 记者很惊诧，接着问：“那你放羊是为什么？” “羊长大了可以卖钱啊。”孩童笑嘻嘻地答道。 《莫让大学成为放羊娃培养基地，驳大学教育应该以就业为导向的谬论》
虽然我在前面的中介资质与安全带一文当中已经提到了，那么这里我再重复一下： 区分一个公司是中介还是咨询公司，主要看一间公司是否和国外大学有合作招生关系，是否收受国外大学的招生代理或者学费提成。当然，自从中外合作办学的大旗扯起来以后，我们也可以以这个标准来将一些中外合作办学项目划归到中介行列。 一般来讲中介做合作招生项目，都能够获得其代理招生学校的学费提成，通常是学生首年学费的10%-15%（据纽约时报报道）。而美国大学之所以愿意割这么大一块肉给中介，自然是因为国际学生的钱好赚。比起州内学生，州外学生及国际学生的学费是翻倍的，所以，国际学生既然是“下金蛋的鹅”（泰晤士报语），自然各个学校都希望自己能够尽量招到足够多的国际学生，特别是现在gov的拨款变得更加稀缺的时候，多招几个国际学生来补贴家用是很不错的策略呀。 read full story of "留学中介与留学咨询本质区别深度剖析"?
大学排名有局限，参考排名的时候，请注意参考 大学排名的迷局。当然，顶级大学和后面的大学之间的差距还是很明显的。而且要注意到USNEWS是纯粹按照大学自己提交的数据来做排名的。考虑到数据有可能作假和虚报，怕名的可靠程度其实也是有一定的问题的。比如之前 南加州大学工学院的排名就受到质疑。 正如华尔街日报中文网所评价的一样： 《美国新闻与世界报道》的年度排名仍然是最有影响力的高校排行榜，它的引人注目和方法长期以来也一直存在争议。批评者认为，这份排行榜导致大学大搞“数字游戏”。一些高校管理人员承认，在接受调查时采取过降低竞争对手声望打分的策略，还有一些人拒绝同该杂志合作。 《美国新闻与世界报道》没有披露其计算大学分数的公式，并拒绝计算民意调查和其他数据的“误差幅度”。大多数民意调查都考虑误差幅度，这将使学校与排名之间存在更强的统计关系。 排名请查看： read full story of "美国新闻与世界报道发布2010年版美国大学排名"?
论年龄，George当然没有资格谈所谓60年。但是，既然这个60年是如此的重要，那总少不得拉起虎皮当大气，煞有介事的写一点东西，来做一回献礼。 虽然年龄没有60岁，不过还好不是石头里面蹦出来的，所以加上祖辈、父辈口耳相传的各种故事和世故，还是很容易将记忆里的东西拉扯到60年以前的。既然有些不是自己亲历，“纪事”自不敢用，那就用记事好了，记一些别人的事，记一些自己的事。林林总总，也可以凑个几千上万字的。没事就码一码，还好离60年庆典还有一个多月，避轻就重的写一些，也可以写的差不多了。 read full story of "60年记事 序"?
国务院法制办公室今日在其官方网站公布《职业技能培训和鉴定条例(征求意见稿)》(以下简称征求意见稿)全文，征求社会各界意见。征求意见稿提出，用人单位应当按照职工工资总额的1.5%-2.5%提取职工教育培训经费，列入成本费用，依法在税前扣除，用人单位用于一线职工教育培训的经费不得低于本单位职工教育培训经费总额的70%。 看来中国政府的政策制定者真的要把自己赚钱和省钱的欲望再用一个看似美妙的职工培训收费强加到职工身上了。 首先，在中国，凡是能收费的，就一定能收上去。但是，要想花在职工身上，肯定是自欺欺人了。没有工会的中国，官商鱼水的中国，谁能保证企业真的把这个本来就是多次一举的名义上的培训费花在职工身上呢？工人么？ 其次，职工培训到底是应该职工负担么？不是应该企业负担么？企业在运营的时候本身已经考虑了自己的各项成本，然后再考虑和职工协定薪酬的。职工薪酬在普通私营企业中占多少比重，人保部的不会光拿共和国长子——国企老大哥来做衡量吧？而出台这样的一个政策，实际上是给企业压低工人实际薪资确立了依据。职工可自由支配的收入马上减少各1.5%-2.5%。而企业提留这个钱会真的用在培训上面么？肯定不会的，找几个所谓的咨询和培训公司，开几张发票就过去了。甚至去卡拉OK，都有可能开成培训费发票。在假发票和按需供应发票盛行的中国，你能指望企业提出来这笔钱真的用于培训，那就是叫做幼稚。真的很傻很天真！